张海钟

    (甘肃省高等学校人文社会科学重点研究基地—兰州城市学院城市社会心理研究中心，兰州，730070)

    重提心理的内容和形式问题

    ——论心理学研究对象的社会化

    张海钟

    (甘肃省高等学校人文社会科学重点研究基地—兰州城市学院城市社会心理研究中心，兰州，730070)

    20世纪50年代和80年代初期，心理学界就心理学研究对象是心理的形式还是内容问题发生过争论。近30年来，这个问题被搁置起来。学术界似乎已经形成共识，心理学的研究对象就是心理的形式，或者说心理的现象、心理的机能，比如认知、情感、意志以及由这些机能的内化而形成的个体人格、性格。可是，这种定位的结果使心理学成为抽象的心理哲学，脱离了丰富的社会现实。我们认为，心理学应该是心理内容与形式研究的统一。应该关注和研究社会生活中发生的各类具体的心理事件，坚持实践是检验真理的唯一标准。那种逃避现实、逃避生活、逃避实践的心理学应该得到矫正。

    心理；内容；形式；心理学；社会化

    20世纪50年代，中国心理学界就心理学的研究对象应该是心理的形式还是内容发生过激烈争论。后来的心理学教科书认为，心理学的研究对象是心理现象及其规律，然而又把心理现象理解为心理机能，也就是心理学应该研究心理的形式，如感觉、知觉、记忆、思维、情绪、情感、意志、行为以及这些心理形式组合成的个性心理倾向、心理特征(人格、性格)等等。但是考察60年来心理学的发展道路，这种纯粹的形式主义研究存在诸多弊端。

    1 西方心理学历史中的心理学研究对象和任务的争论

    早在冯特时期，心理学的研究对象就成为大家关注的问题，发生了意动心理学与内容心理学的争论。冯特认为，心理学应该研究直接经验，他依据直接经验的性质提出心理学研究的任务如下：“作为心理学研究对象的直接经验，在任何情况下都是一些具有复合性质的过程，外在对象的知觉，对这些对象的回忆、情感、情绪、意志动作，不仅经常按照极其多种多样的方式彼此组合，而且这些过程中的每一种过程本身，也永远是程度不一的复杂性总体。”[1]

    后来布伦塔诺把冯特的心理学称为内容心理学，而自己则提出意动心理学。他认为冯特的心理学是物理学，误将物理现象当作心理学的研究对象，研究的内容不是心理现象，而心理学应该研究的是意识的动作[2]。布伦塔诺的学生斯图姆夫进一步提出，心理学的研究对象应该是心理的机能，而心理的机能就是意动。斯图姆夫把直接经验区分为现象和机能，认为冯特研究的是现象，也就是心理的内容，而心理学的研究对象应该是机能[3] ......