张美超 陆爱桃 高 敏 霍丽娟 洪秀秀 田海平

    (华南师范大学心理应用研究中心、心理学院，心理健康与认知科学广东重点实验室，广东省突发事件心理援助应急技术研究中心，广州 510631)

    1 前言

    合取谬误 (conjunction fallacy)是一种机率谬误，即个体认为多重条件“甲且乙”比单一条件“甲”发生的可能性更大的认知错误。研究者对合取谬误的产生机制进行了探讨，提出双系统模型：基于直觉的启发性系统(heuristic system)和基于理性的分析系统(annalytic system)[1-4]。 启发性系统被认为依赖于直觉，快速、自动、并行，不需占用心理资源并经常由情感控制，分析系统则更多依赖于理性，缓慢、串行、受控，需占用较多心理资源。双系统模型认为，启发性系统和分析系统同时对决策或推理过程起作用，但当两个系统的作用方向不一致时，占优势的系统会主导个体行为[5]。在冲突情况发生时，启发性系统通常会获胜，使个体产生非理性思维[4，6]。

    Moutier和Houdé曾探讨了启发性系统与分析系统的干扰现象以及哪种加工能抑制启发性系统所产生的偏差反应[7，8]。他们认为合取谬误可能是由于工作记忆无法抑制某个具体的操作，而不是被试缺乏相关的数学逻辑知识而导致的。因此，他们设计了两种训练：一是严格的逻辑训练，也就是训练被试掌握合取原则；二是在逻辑训练同时给予情绪警报提醒，例如给予“我们正在掉入一个陷阱……”之类的警报语。结果表明，第二类训练有明显的抑制偏差反应的作用。在第二类的训练中，警报语能够起到唤醒情绪反应并形成拒绝偏差策略倾向的作用。这证明了情绪警报抑制是改变直觉判断的关键。

    另外，Houdé观察了被试进行逻辑训练和情绪警报训练后产生偏差反应时大脑的认知神经活动。结果发现，在训练前，大脑激活位置主要在大脑后部，而训练之后则主要为大脑前部，包括对前扣带回(anterior cingulate cortex，ACC)和右腹内侧前额叶皮层(right ventromedial prefrontal cortex，rVMPFC)的激活，但是仅进行逻辑原理抑制训练的被试却没有这些脑区的激活[9]。ACC和rVMPFC是大脑对情绪成分加工的区域。因此，Houdé认为情绪成分能影响逻辑推理问题的解决。

    研究表明爱荷华任务(Iowa Gambling Task，IGT)能敏感地探测出复杂决策任务中的情绪成分[10]。情绪加工对爱荷华任务成绩产生影响。皮肤电传导模型提出情绪的调节会改变人们的高风险决策[11] ......