王春梅 吕 勇

    (天津师范大学心理与行为研究院，天津 300074)

    情绪的动机性对认知加工作用研究评述

    王春梅吕勇

    (天津师范大学心理与行为研究院，天津 300074)

    情绪动机维度模型将动机性作为情绪中独立于效价与唤醒度的另一维度。本文总结近5年来情绪的动机性对基本认知加工范围及高级认知控制加工作用的研究进展，发现低动机强度的情绪扩展认知加工范围，促进认知灵活性，高动机强度的情绪窄化认知加工范围，促进认知稳定性。最后对未来研究提出几点建议：开发标准化情绪动机性诱发材料，扩展模型的应用领域，借助神经科学技术，重视个体差异。

    情绪；动机；认知

    1 引言

    情绪与认知是心理学领域中两个重要的研究课题。研究者们早就认识到，情绪与认知加工并不是彼此独立的，而是相互作用[1]。在过去的50年中，情绪对认知作用的相关研究中都是检验情绪的效价效应或唤醒度效应。直到2010年，Gable与Harmon-Jones提出了情绪的动机维度模型[2]，使情绪的动机性这一新的维度倍受关注，从此在情绪与认知加工的研究中开始检验情绪动机性的作用。情绪动机维度模型开始主要应用于注意范围、记忆范围、认知归类等基本认知加工领域，并取得了丰富的、有价值的研究成果。随着情绪动机维度模型在国内外影响力的扩大，它已经扩展到认知控制等高级认知加工领域。下面详细介绍并评述情绪动机维度模型，以及基于此模型而进行的情绪动机性与认知加工的相关研究。

    2 情绪的动机维度模型

    2.1提出背景

    情绪具有动机性作用的观点很早就存在，例如Tomkins的情绪动机理论[3]、Izard的情绪动机—分化理论[4]，以及Bradley和Lang的情绪动机模型[5]，这些理论都认为情绪具有特殊的动机功能，能激发和指导个体的行为。一直以来，以Bradley等人的情绪动机模型为基础的情绪效价—唤醒度二维理论占据主导地位，在情绪对认知加工影响的相关实验研究中基本都是从效价与唤醒维度出发操纵情绪。

    在Bradley等人的情绪动机模型中，情绪来源于动机系统的激活。情绪的效价与哪个动机系统被激活有关，积极情绪对应于欲求性动机系统的激活，消极情绪对应于回避性动机系统的激活；情绪的唤醒度则对应于动机系统的激活程度。但是近来这种观点受到很大挑战，有研究者认为情绪与动机系统并不是对应的关系，趋利避害的相融效应并不总是被遵守，例如愤怒、焦虑、嫉妒等情绪从效价上来说是负性情绪，却使人产生反抗、攻击的趋向性动机和行为[6-8] ......