曾嘉鸿 陆爱桃 连松洲 洪秀秀

    (华南师范大学心理应用研究中心暨心理学院，心理健康与认知科学广东重点实验室，广东省突发事件心理援助应急技术研究中心，广州 510631)

    变化盲视：基于言语编码还是视觉编码的短时记忆？

    曾嘉鸿陆爱桃连松洲洪秀秀

    (华南师范大学心理应用研究中心暨心理学院，心理健康与认知科学广东重点实验室，广东省突发事件心理援助应急技术研究中心，广州 510631)

    为了考察变化盲视是基于言语编码还是视觉编码的短时记忆机制，本研究使用了无意义客体图形以避免个人对图形进行言语编码，从而验证在无意义图形中是否可获得Mondy和Coltheart的研究结果：“消失”条件下的变化检测与变化识别正确率成绩高于“出现”条件，而“出现”条件下的正确率高于“位置改变”条件。本研究的结果显示：在变化检测任务中，“出现”与“消失”条件下的正确率均高于“位置改变”，反应时也显著短于“位置改变”，而两者之间无论在正确率还是反应时上均无显著差异；在变化识别任务中，“出现”和“消失”条件的正确率高于“位置改变”条件。本研究的结果不支持Mondy和Coltheart所提出的变化盲视中的言语编码机制，而认为视觉编码形成了短时记忆才是变化盲视的主要机制。

    变化盲视；变化检测；变化识别；无意义图形

    1 问题提出

    变化盲(Change Blindness，CB)即人们无法觉察到事物变化的现象。有别于感觉阈限，变化盲指的是对于明显变化的不知觉，而不是对无法感觉到的刺激的迟钝反应。根据发生的通道不同，变化盲可分为变化盲视[1]、变化盲触[2]、变化盲听[3]，以及发生在多通道交叉模式下的变化探测失败现象。

    变化盲视是生活中最为常见的现象，即观察者不能检测到视觉情境中的明显变化[4]。最广为人知的是 Simons和Levin在美国康奈尔大学做的一个实验：一个陌生人向观察者问路，当观察者正要指路时，一群人从观察者与这个陌生人中间穿过，等这群人走开时，这个问路的陌生人已替代为另一个人。在参加实验的15位观察者中只有8位正确报告了这一显而易见的变化。Simons和Levin认为，人们对某个视觉刺激的选择性注意会使得他/她对其它未注意刺激产生功能性盲视。也就是说，当注意没有指向可见的视觉刺激时经常觉察不到刺激[5]。

    对于变化盲视出现的原因，不同的研究者提出了不同的产生机制[6]。目前最为熟知的是以下五种模型：覆盖模型(Overwriting model)，第一印象模型(First impression model) ......