张 田 傅 宏

    (1南京理工大学社会学系，南京 210094；2南京师范大学心理学院，南京 210028)

    1 引言

    近年来，宽恕作为积极心理学领域的一个重要内容，越来越多地得到了心理学研究者的关注。对于什么是宽恕，有学者就指出，宽恕最本质的特征是变化 (Mccullough ＆ Thoresen， 2000； Worthington，2005)。在总结了有关宽恕的定义后发现，超过30名学者从变化的角度对宽恕作出了定义。然而，这些对于宽恕的论述多是从被冒犯者的角度出发的，例如被冒犯者消极的情绪和行为向积极的情绪和行为变化。那对冒犯者而言呢？得到宽恕以后，冒犯者是否也会产生一系列的变化？以行为为例，冒犯者在得到宽恕以后是进一步冒犯对方，还是停止冒犯对方呢？

    针对该问题，以往研究有着截然不同的两种结论：有研究认为，冒犯者在得到宽恕后会“适可而止”地不再伤害对方；也有研究指出，冒犯者在得到宽恕后会“得寸进尺”地进一步伤害对方。其中以Wallace，Exline和 Baumeister(2008) 的研究以及 Mc-Nulty(2008， 2010， 2011)的一系列研究最为典型。

    Wallace等人的研究包含三个分研究，其中研究1要求被试与两名同伴共同完成任务，其中一人宽恕他，而另一人不宽恕他，此后要求被试对其中一人实施再次的伤害，由此考察人们是更愿意伤害已经宽恕他们的人，还是没有宽恕他们的人。研究2的思路和研究1相似，只是研究的情境是假设的。研究3让被试回忆他们曾经伤害他人后得到(或没有得到)宽恕的情境。总的说来，三个研究均显示，在得到宽恕后，冒犯者再次伤害被冒犯者的可能会降低。

    McNulty的第一个研究是一项两年的追踪研究。结果显示，被冒犯者的宽恕与严重的家庭矛盾和低婚姻满意度有密切的关系。第二个研究是一个为期一周的日记研究(7-day-diary study)。 结果显示，冒犯者得到宽恕后的消极行为更明显，相反如果没有得到对方的宽恕，冒犯者的积极行为会更多一些。此外，McNulty的另一项为时四年的追踪研究显示，在面对低宽恕倾向的冒犯者时，冒犯者的心理与行为的冒犯性都有了显著的降低。

    对于为何会有这种矛盾，有研究者认为原因可能在于这些都只研究了得到宽恕与否与冒犯者之后行为的单一关系，忽视了其他可能的影响因素 (张田，傅宏，薛艳，2016)。如在基于被冒犯者角度的研究中，人格因素已被证明与宽恕有着密切的关系(Neto，2007)，那么人格因素在冒犯者角度的宽恕中是否也存在？再如 ......