关 元何嘉梅，2尚俊辰

    (1 辽宁师范大学心理学院，大连 116029；2 辽宁省儿童青少年健康人格评定与培养协同创新中心，大连 116029)

    1 前言

    跨期决策(intertemporal decision)是人们对发生在不同时间点的事件或者结果的价值进行的权衡和决策 (Frederick，Loewenstein，＆O’donoghue，2002；梁竹苑，刘欢，2011；任天虹，胡志善，孙红月，刘扬，李纾，2015)。比如，在当下能够获得的、利润微薄的即时奖励和等待一段时间才能够获得的、利润相对丰厚的延迟奖励之间进行二择一的决策。在日常生活中，小至个体的信贷行为(Surachita，2017)，大到国家的宏观经济政策制定都涉及到跨期决策。比如，党中央提出的“绿水青山就是金山银山”，以及《环境保护法》的施行都蕴含着“不能吃祖宗饭、断子孙路，用破坏性方式搞发展”这种在近期的经济收益和未来长远的、造福子孙后代的环境保护之间的跨期决策。因此，能够做出恰当的跨期决策对人类社会具有十分重要的意义 (刘洪志，江程铭，饶俪琳，李纾，2015)。

    自我控制(self-control)具有复杂的结构，研究者从不同的角度来研究它。从行为层面来说，自我控制是个体为了实现预定的目标，对自己的心理和行为活动进行自主调节的过程和结果(Vohs＆Baumeister，2004；Inzlicht，Schmeichel，＆Macrae，2014)。从行为经济学的角度来说，自我控制包含了一系列的决策过程，个体对自我控制的成本与收益进行权衡，并且以此来决定是否值得进行自我控制 (Botvinick＆Braver，2015；Kotabe＆Hofmann，2015；窦泽南，方圆，周伟，乔志宏，2017)。从人格特点来说，自我控制是一种稳定的特质(Casey et al.，2011)。在实现预定目标的过程中，高、低特质自我控制的个体表现出不同的自我控制能力，相对于低特质自我控制的个体来说，高特质自我控制的个体能够更加熟练地运用自我控制，能够更好地控制冲动行为 (Tangney，Baumeister，＆Boone，2004；Cherniawsky＆Holroyd，2013)。

    跨期决策的完成需要执行自我控制(Luo，Ainslie，Giragosian，＆Monterosso，2009；Scherbaum，Dshemuchadse，＆Goschke，2012；Banich et al.，2013)。是否能够顺利地执行自我控制影响着人们是为了近期的仨瓜俩枣而舍弃意义重大的长远收益 ......