徐开娟

    (福建商学院，福州 350007)

    1 前言

    归纳推理(inductive reasoning)是人们通过对特定的事件、现象、事实的归纳总结并将其推理到一般事件、现象、事实的过程，这种推理能将知识经验概括简约化，有效地帮助人们认知和决策(Vladimir，Sloutsky， Anna， ＆ Heidi， 2015； Fisher， Godwin，Matlen，＆ Unger，2015)。归纳推理的多样性效应是指多样变化的前提能够给归纳结论带来更强判断力度的心理现象。例如：河马与犀牛需要维生素k(论断1)和河马与仓鼠需要维生素k(论断2)作为前提，所有的哺乳动物需要维生素k作为结论。让被试对两个论断结论成立的可能性(归纳判断力度)进行判断，结果显示被试对论断2的归纳判断力度大于论断 1 (Osherson，Smith，Wilkie，Lopez，＆ Shafir，1990)。很显然论断2较论断1前提更具有多样性(差异性)，这种差异性在很大程度上会影响人们的归纳推理，这就是归纳推理的多样性效应(diversity effects)。

    归纳推理多样性效应最先由Carey(1985)提出。在Carey(1985)的研究中，使用了差异性项目(如，狗和蜜蜂)作为归纳前提，呈现给被试的问题是：如果“狗和蜜蜂”(极不相同的动物)都有某种共同属性，那么“所有动物”有此属性的可能性怎样？结果显示，被试很有把握地将前提属性推论到所有动物上。归纳推理多样性效应从Carey(1985)研究至今的20多年里，得出的结论都较为一致，即成人在绝大多数情况下会表现出多样性效应(Sloman，1993；Gutheil ＆ Gelman， 1997；Feeney ＆ Heit，2011)。Medin(2003)的研究中，利用企鹅与鹰有属性X(论断1)和企鹅与极地熊有属性X(论断2)作为前提，所有的动物都有属性X作为结论。理论上企鹅和鹰同属鸟类，从分类学上看离得比较近，属于非多样性前提，而企鹅与北极熊则在分类学上离得较远属于多样性前提，按照多样性原则，论断2的归纳判断力度应强于论断1，但实验结果与预测相反，原因在于企鹅与极地熊拥有生活于寒冷地带的共同属性，这种共同属性对人们推理的影响超过了多样性的影响，即被试在归纳判断中多样性策略的运用会受到前提属性的影响(Medin，Coley，Storms，＆Hayes，2003)。

    属性中心性(property centrality)是指在概念中所有属性的作用不是均等的，对概念成立具有很强支持力的属性被称为中心属性 ......