刘啸莳 陈 涛 张 鹏 彭凯平

    (清华大学社会科学学院心理学系，北京100084)

    1 引言

    认知综合复杂性(integrative complexity)是一种人们思考问题时的认知加工倾向，它源自Kelly(1955)的个人构念理论(personal construct theory)。它是一种认知风格，被定义为可以区分不同的观点，但同时又能在一个更高的层次上，以一种连贯的方式整合这些观点的思考方式(Suedfeld＆Tetlock，1977)。认知综合复杂性的评定针对的是思考的结构(structure)或形式(style)，而非思考的内容(content)。它主要集中于思考过程中信息处理和决策的复杂性，一般认为包括区分(differentiation)和整合(integration)两种结构维度(Suedfeld＆Leighton，2002； Suedfeld ＆ Tetlock， 1977； Suedfeld ＆Tetlock，2014；Tetlock，Metz，Scott，＆Suedfeld，2014；Tetlock，Peterson，＆Berry，1993)。前者是指一种容忍不同观点的能力和意愿，后者被定义为一种能在不同的观点之间产生联系的能力。需要注意的是，二者处于一个连续体上，区分是整合的必要但非充分条件，整合是在能区别不同观点的基础上才可能出现。

    研究发现，认知综合复杂性与领导人的选举结果(Conway et al.，2012)、态 度 倾 向(Conway，Dodds，Towgood，Mcclure，＆Olson，2011；Tetlock，1986；Tuckman，1965)、组 织 管 理(Patel，2016；Wong，Ormiston，＆Tetlock，2011)、工作创造性(Tadmor，Galinsky，＆Maddux，2012)均有密切的关联。认知综合复杂性的研究主要集中在政治心 理 学 领 域(Suedfeld，Cross，＆ Brcic，2011；Thoemmes＆Conway，2007)，管理心理学(Wasike，2017；Wong et al.，2011)、文化心理学(Tadmor＆Tetlock，2006；Tadmor，Tetlock，＆Peng，2009)领域也有探究。然而，目前，国内鲜有涉及认知综合复杂性的研究。由于认知综合复杂性有着独特的测量方法，以及它在政治心理学、管理心理学领域的独特应用，本文拟通过对认知综合复杂性的评估方法和相关研究的梳理，为国内研究者开展这一领域的探究提供启示 ......