林文毅 田园园 热阿娅

    (江苏师范大学教育科学学院，徐州 221116)

    1 评价偏误

    随着互联网的出现，人们可以轻易获取大量信息。信息量的增加固然带来了一定便利，但与此同时，信息之间的矛盾和冲突也在增加。例如，以“手机辐射与健康”“转基因食品与健康”等主题进行网络搜索，所获得的信息往往观点不同、立场各异，难以形成统一的认识。因此，在网络时代，信息之间的矛盾与冲突已经成为人们所面对的最大挑战(林文毅，2018a)。而成功的学习意味着整合碎片化的信息，而非局限于某一信息之内(Karimi，2015)。个体需要大量阅读同一主题的信息，并去伪存真、去粗取精，整合为统一的心理表征(林文毅，2018b)。这一认知加工过程，是扩展知识、理解世界的必由之路(Br?ten，Anmarkrud，Brandmo，＆ Strφmsφ，2014；Br?ten，Ferguson，Anmarkrud，＆ Strφmsφ，2013)。

    评价信息的可信度是整合信息的重要前提条件。所谓可信度，即被信息接收者所感知到的信息的真实性和专业性(Chinn ＆ Rinehart，2016)。可信度评价较高的信息更有可能被整合入心理表征中，而可信度存疑的信息则易被忽视(Maier ＆ Richter，2014)。合理有效地评价信息可信度，可以被认为是网络时代必备的重要技能之一(Hahnel，Goldhammer，Naumann，＆ Kr?hne，2016)。从小学阶段起，个体在阅读信息时就会对信息质量进行评价(Kiili et al.，2018)。事实上，即使不作任何要求，个体在阅读理解信息的同时，也会自觉地对其进行评价，从而确定信息的可信度(Isberner ＆ Richter，2014)。

    在理想情况下，个体应该依据知识和逻辑，客观而合理地评判信息的可信度(Kendeou，Walsh，Smith，＆ O＇Brien，2014)。但实际中，个体对于信息的可信度评价会受其先前信念所影响，而表现出一定程度的偏差。先前信念(prior belief)指关于某一特定主题，个体接受为真的态度、观点或立场，且无需验证(Murphy ＆ Mason，2006)。一般而言，人们往往对于与自己先前信念一致(简称信念一致)的信息，可信度评价较高；而对于与自己先前信念不一致(简称信念不一致)的信息，可信度评价较低，这一现象被称为“评价偏误”(Metzger et al.，2015)(biased evaluation)。例如，当个体的先前信念为“转基因食品对于健康有害”时 ......