白亚停 孟 杰 何文广

    (曲阜师范大学教育学院，曲阜 273165)

    1 引言

    时间看不见摸不着，但的确是一种抽象的真实存在。人们经常用时间词汇来标定或说明人类的活动，如“三年前她来到这儿求学，如果顺利，两年后将拿到博士学位”“他上个礼拜去北京参加了个学术会议，下个月还计划去欧洲演讲”等。不像人类拥有专门负责感知事物大小、颜色、形状、气味、味道、温度、质地等具体属性的感知器官，对于时间这类较为抽象的概念，人类没有专门的感知通道，那么我们是如何在大脑中对时间概念进行表征的呢？研究表明，人们常借用时空隐喻(time-spatial metaphor) 来表征时间，如使用“前/后”、“上/下”等空间方位来表示“过去/未来” (Evans，2013； Walker ＆ Cooperrider，2016)。为了验证时间心理表征的空间现实性，Santiago，Lupiá?ez，Pérez 和 Jesús Funes (2007)向被试呈现一些表示过去或未来的时间词汇，要求被试根据词汇的时间内容(如“过去”和“将来”)又快又准地做按键反应。实验任务分一致性条件和不一致性条件：一致性条件下，看到表示过去的词汇按左键，表示未来的词汇按右键；不一致性条件下，看到表示过去的词汇按右键，表示未来的词汇按左键。结果发现了显著的时空一致性效应 (time-space congruency effect)，即一致性条件下的反应显著快于不一致性条件下的反应。为了进一步探究上述实验中发现的时空一致性效应是基于时间词汇层面的原因，还是由于时间加工中空间隐喻效应的影响，Weger 和 Pratt (2008) 选用 20 世纪初和 20 世纪末的流行演员作为实验材料，让被试判断该演员是在他们出生前流行还是在出生后流行。虽然这些实验材料没有明显地传达时间信息，但研究结果显示依然存在时空一致性效应，即刺激-反应相容时，被试反应较快。该结果说明时空一致性效应的出现是由于时间加工中空间隐喻效应的影响。时间加工中的空间隐喻效应不仅体现在单个词汇刺激认知方面，在句子层面研究者同样发现了显著的时空一致性效应。Urich 和 Maienborn (2010) 向被试呈现描述过去事件(如“莫娜和戴安娜昨晚通宵都在跳舞”)和未来事件(如“五分钟过后我们将在波恩下车”)的句子，实验条件同样分相容和不相容条件，发现相容条件下被试的反应显著快于不相容条件。由于上述实验中都采取被试用左、 右手分别按对应的左、右键，因此一些学者提出时空一致性效应的出现也许是“反应方式”影响的结果 ......