容翠亮 冼美君 邢 强

    (1 广州大学心理系，广州 510006；2 广东行政职业学院(广东青年职业学院)，广州 510800)

    1 引言

    人们在生活中常常会根据某些线索做出判断和决策，元认知判断也不例外。 元认知判断(metacognitive judgments) 是指个体对当前认知活动及其未来表现进行评估和预测(Jackson et al.，2012)。 自信判断(confidence judgment)是其中的一种元认知判断，它指的是对当前项目记忆的确定程度进行判断(Nelson ＆ Narens，1994； Koriat，2007)。 元认知判断会受到多种线索的影响，而流畅性是其中一种重要的线索(Alter ＆ Oppenheimer，2009)。 以往大多研究都把流畅性定义为速度和准确性，即个体对刺激的反应越快，反应时间越短，元认知判断就越准 确 (Hertzog，Dunlosky，Robinson，＆ Kidder，2003； Thompson et al.，2013)。 尽管这是定义流畅性的一种常用方法，但是Stevenson 和Carlson(2018)提出这种以速度来定义流畅性程度的方法并不适合来定义个体在多步骤、 熟练的任务 (multistep，skilled tasks)中的流畅性。 例如，尽可能快地演奏钢琴和流畅地演奏钢琴是不同的，并不是越快就越准确。 他们认为在多步骤、熟练的任务中，应当将平稳(smoothness)而不是速度作为一种流畅性线索。 因此，他们将流畅性定义为时间规律性(temporal regularity)，将时间规律性操作为一个星号开始呈现到下一个星号开始呈现的时间间隔(SOA)，并采用数数范式(数星号)探究时间规律能否作为元认知线索。结果发现，从无规律性到规律性的转换导致个体在一致的时间规律条件下有更高的自信判断，验证了一致的时间规律性可作为一种元认知线索(Stevenson ＆ Carlson，2018)。

    Stevenson 和Carlson(2018)的研究关注了一致的时间规律和无时间规律，结果发现时间规律性可以作为一个很重要的元认知线索。然而，时间规律性不仅包括一致的时间规律性，还有变化的时间规律性，包括递增变化的时间规律性、递减变化的时间规律性。 这种变化的时间规律性能否作为一种元认知线索，进而影响元认知判断？若变化的时间规律性可以作为元认知线索，那么与一致的时间规律性相比，它的元认知线索有效性是否更高？ 这是本研究将考察的问题。

    时间规律性允许人们预测之后信息的时间轨迹 ......