工作记忆、靶线索间隔时间对事件性前瞻记忆的影响
条件,1引言,2实验一客体工作记忆负荷及延时间隔对事件性前瞻记忆的影响,1方法,2结果与分析,3讨论,3实验二空间工作记忆及延时间隔对事件性前瞻记忆的影响,4总讨论,1EBPM任务加工机制分析,2工作记忆负荷对E
孙佳禾 何文广(曲阜师范大学心理学院,曲阜 273165)
1 引言
事件性前瞻记忆 (event-based prospective memory, EBPM) 是指看到目标事件或靶线索时从事事先计划好的目标活动的记忆(prospective memory, PM)。Einstein 和Mcdaniel(1990)认为,事件性前瞻记忆包含前瞻成分(prospective component) 和回溯成分(retrospective component)。 前瞻成分涉及线索识别(cue identification),即对应执行的某种行动线索的觉察, 回溯成分涉及意向提取(intention retrieval),即对应执行的意向行为的回忆。为了进一步说明两种认知成分的工作机理,研究者提出了“注意-搜索模型 (noticing-search model)”, 该模型认为,“注意”是一个自动化过程,用于识别环境中遇到的前瞻记忆线索(与前瞻成分相关),该过程不需要认知资源(Einstein & McDaniel, 2005)。 “搜索”则反映了一个有意识控制的过程, 为识别的线索赋予相应的心理意义,并且执行意向行为(与回溯成分相关), 该过程需要消耗一定的认知资源 (Moyes et al., 2019)。与该理论模型不同的是,“预备注意加工和记忆加工理论”(preparatory attentional processes and memory processes theory, PAM)则认为,前瞻成分受预备注意加工控制, 预备注意加工是一种维持执行任务的准备状态, 包括维持意向或对环境中可能出现的靶线索的监测, 有很多研究偏向于认为这一成分是不需要认知成分参与的; 回溯成分受记忆的控制, 由于前瞻成分任务不足以成功完成前瞻性记忆任务, 故还需要额外的回溯成分任务来识别目标事件并回忆先前形成的意图的内容(Anderson et al., 2018; Smith & Bayen, 2004)。 该理论指出,当被试被告知需要执行前瞻记忆任务时,即使前瞻记忆线索尚未出现,被试仍会进行预备注意加工,这种认知过程消耗一定的认知资源。因此,该理论认为前瞻成分和回溯成分任务的执行都要消耗一定的认知资源(Rummel et al., 2017)。
就影响EBPM 的因素而言,当前研究主要围绕年龄和工作记忆两因素展开 (O’Connor et al.,2020; Momennejad et al., 2020)。 由于执行功能与前瞻记忆有密切联系 ......
您现在查看是摘要页,全文长 14523 字符。