沈文意 于战宇 冷 英

    (1 江苏师范大学教育科学学院，徐州 221116；2 南通大学教育科学学院，南通 226019)

    1 引言

    非对称性视觉搜索研究是理解注意过程和视知觉加工的重要内容(沈模卫 等，2005)，它是指在多个干扰和一个目标的视觉搜索任务中，前一种刺激条件下的干扰刺激是后一种条件下的目标刺激，前一种刺激条件下的目标刺激是后一种条件下的干扰刺激，个体在两种条件下搜索目标的速度存在差异的现象(Treisman ＆ Gelade，1980；Wolfe ＆ Gancarz，1997；Zhang ＆ Onyper，2020)。其经典研究关注实验材料形体上的差异。例如，使用“Q”与“O”或字形有差异的汉字“白”和“日”，证实了视觉搜索具有非对称性(Treisman，1985，1988；马艳云，2011；张茂林，2007)。另外，视觉搜索在左右两个视野间的差异上也存在明显的非对称性(丁锦红等，2007)。有研究指出，视觉搜索出现非对称性的原因在于，不同搜索任务下阅读者对目标进行搜索时，搜索的困难程度不相同(吕绍爱，2011)。以往的视觉搜索研究中，多数研究操纵了图形或汉字的特征，而语义大小信息相较于特征加工难度更高，卷入更多的注意资源(吴晓莉 等，2018；杨强 等，2019)，因此视觉搜索效率可能会随之降低(李寿欣等，2019)。

    个体对外界信息进行语义加工时，会借助感知觉积累的具身经验，语义加工会激活物体在现实生活中的空间大小，即物体的语义大小(胡壮麟，2010；任永军，2004；周子轩，2018)。例如，“黑熊”比“戒指”的语义更大。在词汇语义大小研究中，通常使用真假字的词汇判断任务，结果表明，无论是抽象名词还是具体名词，拥有更多空间频率信息的语义较大词相比于语义较小词更容易被识别，其反应时均快于语义较小词，即语义大小会影响信息加工时长(Sereno et al.，2009；Yao et al.，2013)。另外，Rubinsten 和Henik(2002)使用大小对比任务，指导被试对动物名词进行语义大小与字号大小判断，发现语义与字号大小一致条件下的反应时最短，消耗的认知资源最少，存在大小一致性效应。还有研究表明，语义大小在阅读过程中会被激活，并与读者的知识经验和阅读情景相整合(Wei ＆ Cook，2016)。上述结果说明，语义大小加工需借助身体感知的空间信息(Balota et al.，2004)。

    然而，Kang 等人(2011)使用Sereno 等人(2009)的刺激材料并增加近3 倍的被试量 ......