钟宏凌

    (达州市达川区南方医院 四川 达州 635000)

    作为一种常见的骨折，股骨粗隆间骨折在老年中比较频发，据统计，股骨粗隆间骨折大约为所有髋部骨折的百分之四十五[1]。对于股骨粗隆间骨折，可以采用非手术的方法进行治疗，但是，这种方法周期长，而且由于患者需长期卧床，所以容易引起褥疮以及泌尿系统方面的一系列并发症，给患者生活和身心带来了极大的不便，因此，临床上对于股骨粗隆间骨折，多采用手术治疗的方法来对患者进行内固定。一般来讲，对于股骨粗隆间骨折，内固定有两种方法，一种是采用动力髋螺钉(dynamic hip screw)内固定，即DHS，一种是实行股骨近端防旋型髓内钉(proximal femur nail antirotition)-II内固定，即PFNAII。为了对这两种方法的各自效果进行探究和比较，本次研究随机抽取我院2016年9月至2017年2月收治的稳定型股骨粗隆间骨折患者90例，将他们分为两组，分别给予DHS和PFNA-II治疗，最终观察对比两种方法的临床疗效。以下是这次研究的主要内容。

    1.资料和方法

    1.1 一般资料

    随机抽取我院2016年9月至2017年2月收治的稳定型股骨粗隆间骨折患者90例，平均分为两组，每组45例，一组命名为DHS组，一组命名为PFNA-II组。其中，DHS组内，男28例，女17例；最小的患者年龄为59岁，最大为80岁 ......