宫颈糜烂三种治疗方法的临床疗效对比分析
几率,治疗仪,微波,资料与护理措施,1一般资料,2护理方法,3观察指标,4统计学处理,结果,1三组病人不同患病程度的治疗效果比较,2两组病人的术后恢复情况及治疗效果,讨论
刘礼(攀成钢青白江医院 四川 成都 610300)
宫颈糜烂是一种比较常见的妇科病,在已婚已育的女性中发病率较高,可以达到50%以上[1]。病人的患病程度需要根据糜烂面积占宫颈面积的比例来进行划分,小于1/3是轻度,大于2/3是重度,在二者之间是中度。而且宫颈糜烂有可能朝向宫颈癌的方向发展,所以必须早发现、早治疗。本文通过对宫颈糜烂的三种治疗方法——微波、超声聚焦、LEEP刀的临床疗效进行探究,发现对患病程度不同的病人需要采用不同的治疗方式,才能达到最优治疗效果,现将结果报道如下。
1.资料与护理措施
1.1 一般资料
选取在2014年5月到2016年9月这个时间段内,在我院进行宫颈糜烂治疗的病人共计270位,均是经过相关标准确诊的宫颈糜烂病人,均有过性生活史,月经规律。年龄为23~56岁,平均年龄为(34.5±4.3)岁。轻度宫颈糜烂病人90位,随机分为微波组、超声聚焦组和LEEP组,每组30人;中度宫颈糜烂病人90位 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4059 字符。