经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折效果对比观察
资料与方法,1一般资料,2诊断标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,结果,1临床指标,2并发症发生率,讨论
吴智涛(宜宾市第二人民医院骨外科 四川 宜宾 644000)
胫骨远端关节外骨折在骨科临床较为常见,大约占到胫骨骨折的7.2%[1]。随着现代交通、建筑行业的发展,胫骨远端关节外骨折的发生率也有所增加。对该种骨折类型的治疗方式比较多,以经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定为主,不同的固定材料对骨折愈合及预后有不同的影响。此次为了对比在治疗胫骨远端关节外骨折时,经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗的疗效差异。选择我院收治的80例胫骨远端关节外骨折患者进行分组对比,主要见下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
研究时间定于2015年2月—2016年2月,随机选择我院收治的80例胫骨远端关节外骨折患者,平均分为参照组(n=40)与实验组(n=40)。参照组中,男性患者20例,女性患者20例;年龄(28~70)岁,平均年龄(45.5±2.5)岁;受伤至手术时间2~9h,。实验组中,男性患者19例,女性患者11例;年龄(29~69)岁,平均年龄(45.5±2.5)岁;受伤至手术时间2~8h。将两组患者的年龄、性别等经统计学检验,差异小,不具有统计学意义。
1.2 诊断标准
所有患者均为闭合性胫骨远1/3段关节外骨折 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4979 字符。