对比显微手术、介入治疗急性期颅内动脉瘤破裂的临床疗效
残疾,住院,资料和方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学分析,结果,2两组住院时间和治疗效果,2两组并发症比较,讨论
朴金伟 杨忠庆 张卫东(广元市第一人民医院神经外科 四川 广元 628000)
颅内动脉瘤破裂在临床中具有多种危害,最常见的危害就是导致患者出现蛛网膜下腔出血,未及时治疗可对患者的生命安全产生威胁,所以一旦对患者确诊后应该及时实施相应治疗[1]。目前临床中治疗方法主要包括显微手术和介入治疗两种,本次研究则着重针对两种治疗效果的详情进行分析,旨在总结经验,现将研究详情整理并报道如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
将80例急性期颅内动脉瘤破裂患者作为本次研究对象,患者均为我院2013年1月—2017年1月间收治,按照治疗方法不同将其分为对照组(介入治疗)和观察组(显微手术)。对照组患者年龄为24~79岁,平均年龄为(52.34±3.02)岁,其中男18例、女22例;观察组患者年龄为25~79岁,平均年龄为(52.62±3.11)岁,其中男17例、女23例。两组患者的一般资料比较无显著差异(P>0.05),因此两组具有可比性 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4096 字符。