比较急性胃穿孔选择修补术与大部分切除术的疗效及安全性
胃肠道,资料和方法,1一般资料,2纳入标准和排除标准,3方法,4观察指标,5统计学处理,结果,1不同组患者临床治疗效果比较,2不同组患者手术治疗相关指标比较,3不同组患者术后疾病复发率比较,讨论
蒋旭东 何伟(奇台县人民医院普外科 新疆 奇台 831800)
急性胃穿孔是临床消化内科较为常见的一种疾病,随着大众饮食和生活习惯的改变,使得急性胃穿孔患病率显著增加[1]。急性胃穿孔以恶心呕吐和剧烈腹痛为主要临床症状,一旦发病病情较为危重,对患者日常生活带来极大影响[2]。早前临床上治疗胃穿孔多选取胃大部分切除术,但随着医疗技术水平的发展,单纯修补术被广泛应用于胃肠道穿孔疾病。本研究比较急性胃穿孔选择修补术与大部分切除术的疗效及安全性,旨在为提高急性胃穿孔疾病的临床疗效提供参考数据,现总结如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取2016年1月—2017年12月我院收治的130例急性胃穿孔患者,按照手术方式不同将其分为修补组(65例)和切除组(65例)。切除组中男性45例,女性20例,年龄范围为(25~70)岁,平均年龄为(48.5±3.3)岁,病程时长为(5~40)h,平均病程时长为(25.1±1.4)h;修补组中男性42例,女性23例,年龄范围为(22~73)岁,平均年龄为(48.3±3.6)岁,病程时长为(3~41)h,平均病程时长为(25.0±1.6)h。不同组患者一般资料间比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 纳入标准和排除标准
纳入标准:所有患者根据临床症状、相关实验室检查和胃镜检查确诊为急性胃穿孔 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5273 字符。