当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2018年第23期
编号:1566816
比较经皮闭合复位锁定钢板和交锁髓内钉及切开复位钢板置入修复胫骨中下段骨折
http://www.100md.com 2018年7月26日 医药前沿 2018年第23期
丙组,甲组,资料与方法,1临床资料,2方法,3观察指标,4统计学分析,结果,1手术指标对比,2并发症发生情况对比,讨论
     蒋洪玲 陈光明 余剑雄

    (四川省南充卫生学校附属医院 四川 南充 637000)

    胫骨中下段骨折在临床上较为常见,通常由高能量损伤引发,因为骨折部位未覆盖肌肉,软组织较薄,创伤后很容易出现粉碎性复杂骨折,术中具有较大的复位固定难度,治疗结果受内固定的选择、治疗方法、软组织损伤程度、骨折类型等多种因素影响[1]。以往临床上通常采用保守疗法对患者进行治疗,但术后易引发关节僵硬、不愈合、畸形愈合等并发症,所以临床通常会选择内固定治疗方式。本研究中三组患者分别采用三种不同内固定方式进行治疗,对其治疗效果进行了对比探究,报道如下。

    1.资料与方法

    1.1 临床资料

    于2013年12月—2016年6月在我院接受治疗的胫骨中下段骨折患者中选取150例,均在自愿情况下签署知情同意书。纳入标准:自愿参与;年龄小于85岁;属于AO分型的42B型与42A闭合性骨折,临床资料完整;精神正常。排除标准:不愿参与;恶性肿瘤;肝肾功能异常;存在精神障碍;中途退出。随机分为三组,甲组患者平均年龄(40.89±8.16)岁,共50例,男性39例,女性11例;乙组患者平均年龄(41.02±8.05)岁,共50例,男性35例,女性15例;丙组患者平均年龄(41.56±8.12)岁,共50例,男性40例,女性10例。对比三组基础资料,差异具有对比价值,P>0.05。

    1.2 方法

    1.2.1 准备工作

    患者入院之后 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5662 字符