MEWS、qSOFA两种评分标准在脓毒症早期筛查及预后评价中的对比研究
预测值,资料与方法,1一般资料,2研究方法,3观察指标,4统计学分析,结果,1两组患者不同评分系统的比较,2不同评分系统对脓毒症患者ICU死亡的预测能力,讨论
冯艳 朱满桂 梁敏安 魏清兰 钟建 陈德珠(通讯作者)(广州中医药大学顺德医院ICU 广东 广州 528300)
脓毒症(sepsis)是指针对感染的失调的宿主反应引起的危及生命的器官功能障碍,脓毒症的发病率在不断上升,早期识别及治疗能改善预后,降低脓毒症相关病死率,目前国际上各种不同的评分标准来评估危重病人严重程度,各种评分标准层出不穷,各有自己的优缺点,目前多数评分系统费时费力,增加了医生的工作量[1]。早期预警评分(modified early warning score,MEWS)和快速脓毒症相关器官功能障碍(quick sepsisrelated organ failure assessment,qSOFA)评分简单易于操作,不需要依赖实验室检查数据,能在床旁快速及重复评价,能将病情数字化、形象化,在病情评估的即时性、简便性、快捷性、实用性方面较为优越[2]。本研究比较这两种评分在脓毒症早期筛查中的作用,并评价其对脓毒症患者预后的影响,为脓毒症患者的早期诊断及早期合理治疗提供依据。
1.资料与方法
1.1 一般资料
连续纳入2017年1月1日至2018年12月31日顺德区中医院重症监护室收治的诊断为感染的患者作为研究对象 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4330 字符。