李述剑

    (绵竹市土门镇卫生院 四川 德阳 618217)

    疝气作为外科临床较常见病症之一，致病诱因相应多元，具体即脏器、组织脱离正常解剖位置而进入缺损、薄弱孔隙部位。从疝气分型角度来讲，以腹股沟直疝、斜疝，脐疝、股疝等最为常见，现代临床针对疝气患者治疗多主张实施腹腔镜下补片修复生理缺损，实现组织重建[1-3]。但基于腹腔镜疝修补术操作繁复，术中补片固定方式相应较多，选取有效的疝补片固定形式，强化术效同时，降低预后并发症率十分关键[4]。本研究为选择腹腔镜疝修补术期适用的补片固定方案，系统纳入了我院2017年3月以来收治的44例腹股沟疝患者作为研究对象，于腹腔镜手术期间采用了自制补片缝合针作补片缝合固定。且为便于效果观察，另选取了同期收治的44例同病症患者设为对照组，于术期实施了医用胶疝补片固定方案，进而对两组患者的预后情况实施了综合比较，现将研究结果报道如下。

    1.一般资料与方法

    1.1 一般资料

    选取我院2017年3月—2018年5月期间收治的88例腹股沟疝患者作为研究对象，所有患者均于术前确诊为腹股沟疝症状，无腹腔镜手术禁忌；患者实施腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)前均签署知情同意书，表示自愿纳入本研究。采用随机分组法将88例患者均分为观察组与对照组两组，观察组44例患者中，男性36例，女性8例，年龄18～61岁，平均(39.5±14.6)岁，其中斜疝29例，直疝15例。对照组44例患者中，男性37例，女性7例，年龄20～62岁，平均(38.9±15.2)岁，其中斜疝28例，直疝16例；本研究两组患者的年龄、性别、病情、术式等基础资料无显著差异，存在统计学意义。

    1.2 方法

    本研究两组患者均于入院后择期接受TAPP手术治疗 ......