微柱凝胶法与聚凝胺法在交叉配血实验中的效果比较
供血者,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组间不规则抗体阳性率比较,2两组间各项不规则抗体检出率比较,3两组间敏感性,特异性,准确性比较,讨论
王道成(德阳市旌阳区妇幼保健检验科 四川 德阳 618000)
输血治疗是临床医学中不可替代的治疗方法,但血液成分复杂,临床多通过交叉配血实验了解患者的血液是否与输血的血液成分相合,观察是否有IgM(完全抗体)和IgG(不完全抗体)存在,避免输血时发生溶血反应,确保输血安全性。临床可供选择的交叉配血方法较多,聚凝胺法、微柱凝胶法等均是常用方法,且各具优缺点[1]。本研究进一步比较微柱凝胶法与聚凝胺法在交叉配血实验中的效果,现具体汇报如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2015年1月—2018年12月在我院行交叉配血实验后输血治疗的300例患者的临床资料,均为女性,年龄22~76岁,平均年龄(43.1±11.8)岁;所有患者均采用输血治疗,输血前行交叉配血实验,均行微柱凝胶法和聚凝胺法两种方法检查;排除资料不完善、不配合治疗的患者。
1.2 方法
①仪器与试剂。微柱凝胶交叉配血卡、聚凝胺试剂、37℃孵育器、离心机、低离子溶液、筛查红细胞、抗人球蛋白试剂;生化仪器:日本东芝 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4338 字符。