崔海随 黄田

    (海南省第二人民医院 海南 五指山 572299)

    股骨颈骨折是老年人最常见的髋部的骨折，严重地影响了老年人的身心健康及生活质量[1]。随着老龄化进程的不断加剧，股骨颈骨折的危害日益严重。临床实践中，常根据股骨颈骨折的不同部位进行分型，并据此选择不同的治疗方案。一般来说，头下型的股骨颈骨折和Garden分型Ⅳ型的股骨颈骨折因为其导致的血供破坏通常很严重，复位、固定的难度较大，行人工置换术已成共识。但是，除该型骨折之外的其他类型的股骨颈骨折的临床治疗仍然存在较大的争议[2]。笔者回顾性的对比分析海南省第二人民医院骨科自2012年1月到2014年12月之间行加压空心钉及PFNA治疗的112例股骨颈骨折的疗效，以探讨最优治疗措施。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    收集自2012年1月-2014年12月在我院诊治的股骨颈骨折患者112例，随机分为加压组和PFNA组各56例。加压组采用加压空心钉治疗，PFNA组采用防旋型股骨近端髓内钉治疗，两组患者的性别、年龄、BMI、骨折部位、骨折类型及受伤到手术时间等一般资料的差异无统计学意义，组间具有可比性。见表1。

    表1 加压组和PFNA组患者的一般情况

    1.2 纳入标准和排除标准

    本研究纳入标准：依据病史、症状、体征、查体及辅助检查 ......