三种无创呼吸通气初始治疗胎龄<32周早产儿NRDS效果比较
血气,资料与方法,1纳入与排除标准,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1一般资料比较,2三组(NCPAP,NIPPV,BiPAP)无创通气模式,讨论
王瑞 王琍琍(通讯作者)(安徽医科大学第一附属医院 安徽 合肥 230022)
新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)是一种危重的新生儿疾病。机械通气可有效改善患儿通气,提高患儿生存率,但其相关并发症随之增多。近年来,为减少有创呼吸机的使用,,无创通气越来越多作为治疗NRDS的首选措施[1-2]。经鼻持续正压通气(NCPAP)、经鼻间歇正压通气(NIPPV)及经鼻双水平正压通气(Bi-PAP)逐渐使用于临床。有研究显示,NIPPV及BiPAP作治疗RDS初始呼吸模式,在减少插管率及治疗成功率优于NCPAP[3-4],但KirpalaniH等人的研究[5]显示NIPPV及Bi-PAP治疗小胎龄、极低体重儿的NRDS疗效差异并无统计学差异,三种无创通气模式作为初始呼吸支持治疗RDS疗效尚存在争议,本研究就NCPAP、NIPPV及BiPAP治疗胎龄小于32周早产儿呼吸窘迫综合征的疗效进行进一步探讨。
1.资料与方法
1.1 纳入与排除标准
纳入安徽医科大学第一附属医院NICU2017年8月-2019 年1月收治胎龄小于32周的早产儿NRDS患儿。纳入标准:胎龄<32 周,患有RDS,入院前未使用PS,6小时内出现如下表现(呻吟、气促、紫绀、三凹征阳性),X线检查表现为NRDSI-Ⅱ级 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5264 字符。