当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2019年第21期
编号:1531958
两种不同的纤维桩在口腔修复中的临床治疗效果对比
http://www.100md.com 2019年8月23日 医药前沿 2019年第21期
美观,成功率,资料与方法,1一般资料,2入选标准和排除标准,3研究方法,4观察指标及评价标准,5数据分析,结果,1治疗满意度结果,2治疗成功率,3生活质量评分比较,结论
     周常乐

    (常州市第二人民医院<阳湖院区>口腔科 江苏 常州 213000)

    进入新世纪以来,人民生活水平日益提高,物质得到较大的满足,随之而来的是对于自身形象的美好追求,对于牙齿美观日益重视。过去口腔修复方式以拔牙为主,这种方式不但损害了咀嚼功能,患者的生活质量也受到影响,对于美观影响也较大。修复患牙不仅可以保留患者的咀嚼功能,对于美观也不会造成大的影响。值得注意的是传统的金属桩材料虽然价格较为便宜[1],但其自身的缺陷已不能满足人们的需求,尤其是对于美观的需求。当今口腔修复材料推荐使用3M预成纤维桩和芬力可塑纤维桩[2],其中3M预成纤维桩是一种强韧美观的根管桩,具有抗疲劳强度高,高度透光性及X射线阻射特点;芬力可塑纤维桩是一种采用了FRC技术的纤维树脂复合材料,微创、可逆是其最显著的特点,缺点是容易出现崩析和脱落情况。为探究两者的临床效果,本研究随机选取74例患者分别采用上述两种材料进行对比研究,以期望为临床提供一定参考依据。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    随机选取2016年3月-2018年3月在我院进行口腔修复的74例患者 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4127 字符