3D 数字化正畸与传统正畸治疗在正畸治疗中的应用分析
托槽,舌体,牙龈炎,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组疗效的比较,2两组患者正畸治疗后自觉舒适度,咀嚼功能,治疗的时间比对,3两组牙往返移动,疼痛,发音模糊,舌体肿痛,牙
王小芳(商丘工学院医学院临床系 河南 商丘 476000)
目前,随着人们对美学的追求的提高,正畸治疗的患者多通过及时正畸修复治疗改善面部美观,改善牙齿结构,改善咀嚼效率,传统的修复方法存在一定缺陷,一般采取传统的MBT三代直丝弓进行矫治,但其存在舒适度低下、治疗精确度不高、疗程较长、容易出现牙齿往返移动等情况,而3D 数字化正畸治疗方法有微创性、稳定性和操作简便性,其可实现精准正畸治疗,且患者对3D 数字化正畸治疗方法的接受性高[1-2]。本研究纳入我院60 例2016 年1 月—2019 年6 月正畸治疗患者。随机数字表分组,常规组对就诊正畸治疗患者选择传统正畸治疗方法,3D组对就诊正畸治疗患者则选择3D 数字化正畸治疗方法。比对两组疗效;患者正畸治疗后自觉舒适度、咀嚼功能、治疗的时间;牙往返移动、疼痛、发音模糊、舌体肿痛、牙龈炎等发生率,分析了3D 数字化正畸治疗方法正畸治疗的观察及预后,结果报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
纳入我院60 例2016 年1 月—2019 年6 月正畸治疗患者。随机数字表法分为常规组和3D 组 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4597 字符。