可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果比较
牙根,根管,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学处理,结果,1平均每颗纤维桩修复时间对比,2临床疗效对比,3并发症发生率对比,讨论
刘婷(兴宁市人民医院口腔科 广东 兴宁 514500)
随着居民健康意识的提高,越来越多的人开始注重口腔健康,导致口腔修复人群增加。目前,传统口腔修复治疗主要以拔除为主,其技术并不完善,患者术后容易导致残冠、残根等牙科疾病;此外,直接拔除会增加患者痛苦,无法有效保留并利用患牙牙根[1-2]。因此,如何减轻患者治疗的痛苦,并保留和利用患牙牙根是临床研究的重点[3]。随着可塑纤维桩等先进的材料和新型口腔修复技术的发展,其在口腔修复治理中使用越来越普遍[4],患者手术中痛苦明显降低,同时提高其临床疗效,然而,临床上仍然需要进一步验证预成纤维桩与可塑纤维桩对残根、残冠的修复效果[5-7]。选择在我院口腔科治疗的150 例行口腔修复患者为观察对象,对比可塑纤维桩与预成纤维桩效果,旨在临床口腔修复中提供理论基础,现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择2017 年1 月—2019 年5 月在我院口腔科治疗的150例行口腔修复患者为观察对象,随机将其分为两组。其中对照组75 例中男38 例,女37 例;年龄19.6 ~62.8 岁,平均年龄(41.25±6.37)岁;38 颗前牙,37 颗后牙。研究组75 例中男41 例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4948 字符。