两种教学方法用于心内科护理学生实习带教的效果比较
操作技能,资料与方法,1一般资料,2研究方法,3观察指标,4统计学处理方法,结果,1两组护理实习生的一般临床资料比较,2两组护理实习生的护理考核成绩比较,3带教老师对护理实习生的满意度比较,4两组护理实习生对带
张亚(徐州医科大学附属医院心内科 江苏 徐州 221002)
护理实习生是未来护理队伍的新生力量,带教实习是将理论知识与实践相结合的关键时期,传统的带教模式多以教师传授为主题,学生被动接受理论知识,这种带教模式可能忽视学生的综合能力和创造性思维,导致学生的主管能动性被扼杀,随着我国护理教育工作的快速发展,带教模式改革势在必行,基于问题的学习(Problem-Based Learning,PBL)带教模式应运而生,相比于传统的带教模式更为直接、更易被学生接受[1-2]。本研究旨在考察PBL 教学方法与传统带教方法对心内科护理学生实习带教的效果,现汇报如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2019 年1 月—10 月在我院心内科进行护理实习的实习生70 名作为研究对象,其中女性67 名,男生3 名。
1.2 研究方法
采用随机数字法分为观察组(35 例)和对照组(35 例),观察组采用基于问题的学习(Problem-Based Learning,PBL)实习带教模式,首先由带教老师选定心内科典型且较为常见的病理作为教案内容,如心绞痛、急性心肌梗死等,结合临床病历及护理需求认真准备课程,根据实习生的理论知识水平,由带教老师提出相关问题,实习生进行解答;然后进行查房讨论 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5318 字符。