当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2020年第29期
编号:1274180
电针百会、风池穴治疗颈动脉内膜剥脱术后高灌注综合征的临床研究
http://www.100md.com 2020年2月25日 医药前沿 2020年第29期
对象和方法,1对象,2诊断标准,3纳入标准,4治疗方法,5观察指标,6统计分析,结果,讨论
     徐龙彪 杜国森 蔡耀杰 韦超 冯建钜 赵明(通讯作者)

    (浙江省诸暨市人民医院神经外科一病区 浙江 绍兴 311800)

    随着老龄化和城市进程的不断加快,脑卒中发病率急剧上升,具有着高发病、高复发、高费用、高致残、高死亡的“五高”特征。祖国医学将其列为“风、痨、臌、膈”四大疑难病之首,每年我国中风病人死亡120 万[1]。缺血性脑血管病做为脑卒中的主要类型,已引起了社会和众多临床医生的关注和重视,目前已证实了缺血性脑中风的重要原因就是颈动脉狭窄、闭塞致使脑组织缺血[2]。

    当前国内外专家已将中风治疗的关注度重点前移,采用中风的预防手术即颈内手术已相继在各级医院开展。尤其颈动脉内膜剥脱术(Carotid Endarterectomy,CEA)这一“金标准”手术,已有越来越多的患者从中获益[3]。然而术后出现的脑高灌注综合征(Cerebral hyperperfusion syndrome,CHS)作为严重的并发症,目前临床上仍缺乏一种绝对有效的治疗方法,只能通过严密监测血流动力学,严格控制血压,使用自由基清除剂来预防CHS 的发作。本研究通过回顾性分析我院接受CEA 手术患者的临床资料,探讨应用电针百会、风池穴对颈动脉内膜剥脱术后CHS 的疗效,现报道如下。

    1.对象和方法

    1.1 对象

    选取2017 年1 月—2019 年12 月在我院行颈动脉内膜剥脱患者为研究对象,按照纳入标准选取符合条件的180 例患者,研究过程中遵照纳入、排除、剔除和脱落标准。根据随机数字表将180 例随机分为常规治疗组(60 例),电针组(60 例)和假针刺组(60 例),常规治疗组男32 例,女28 例,年龄47 ~77 岁,平均(68.8±8.02)岁;电针组男31 例 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7062 字符