当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2020年第36期
编号:1273353
血流细菌感染患者外周血中性粒细胞CD64 检测的临床价值分析
http://www.100md.com 2020年4月21日 医药前沿 2020年第36期
病毒感染,资料与方法,1一般资料,2仪器与试剂,3方法,4统计学处理,结果,1三组外周血CD64检测结果分析比较,2血流感染者中性粒细胞CD64,PCT及WBC计数相关性分析,3CD64检测血流感染
     何秋阳 马顺高

    (大理州第一人民医院检验科 云南 大理 671000)

    正常情况下,中性粒细胞表面低表达CD64。当机体发生感染时,中性粒细胞表面CD64 表达迅速升高[1],大量表达的CD64 与其配体结合后。启动并放大免疫反应,包括吞噬作用、抗体依赖细胞介导细胞毒作用和细胞因子的释放[2],说明中性粒细胞CD64 在感染性疾病中具有较高的临床应用价值。尽管国内外已对中性粒细胞CD64 进行了大量研究,但其是否可用于临床感染的诊断仍存在争议[3],本文通过研究外周血中性粒细胞CD64 的表达水平在细菌性与病毒性感染患者和健康者的变化特点,探讨外周血中性粒细胞CD64 在感染性疾病的临床应用价值。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    研究对象根据患者的临床症状、体征、病程及流行病学,随机抽取我院2018 年3 月—2019 年12 月间在我院就诊者80 例,其中男性55 例,女性25 例,年龄(31.5±18.0)岁(1 ~75 岁)。以上病例以血常规、降钙素原(PCT)结果为参考指标,以细菌分离培养、病毒特异性抗体检测及2 周内抗炎或抗病毒疗效为诊断标准,并排除患有自身免疫性疾病或有组织损伤者(如外伤、外科手术等),确诊单纯急性细菌性感染40 例(血培养阳性,抗菌治疗有效,无病毒感染证据)、单纯性病毒性感染40 例(病毒抗体检测初筛和确证均阳性,无细菌及真菌感染证据)及选同期医院门诊体检者40 例为健康对照组,其中男23 例,女17 例,年龄(23.6±10.5)岁(2 ~60 岁),其各项体检指标均在正常范围内,近1 个月内无其他疾病。

    1.2 仪器与试剂

    血清PCT 采用全自动免疫荧光分析仪(mini VIDAS,法国生物梅里埃公司)及配套试剂检测,PCT >0.5μg/L 为阳性;血清病毒特异性抗体采用全自动化学发光免疫分析系统(LIAISON ......

您现在查看是摘要页,全文长 7247 字符