当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2020年第36期
编号:1273424
经桡动脉介入术后TRband 气囊止血器和改良后气囊止血器的效果对比分析
http://www.100md.com 2020年4月21日 医药前沿 2020年第36期
纱布,资料与方法,1一般资料,2研究方法,3观察标准,4统计学分析,结果,1研究组与对照组治疗效果分析,2研究组与对照组成功率,闭塞和并发症发生率分析,讨论
     杨靓

    (中国人民解放军南部战区总医院 广东 广州 510010)

    目前临床医学中,已经将经桡动脉经皮冠状动脉造影(coronary artery angiography,CAG)[1]、经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)[2],作为治疗冠心病等主要方式。相对于经股动脉经皮冠状动脉介入治疗的形式来看,桡动脉手术的安全性较高,患者的舒适度更加明显,因此应用率也有所提高。在21 世纪我国经皮冠脉介入指南中[3],确定了桡动脉手术形式的有效性。常规冠脉介入术后桡动脉止血,主要采用纱布加压包扎处理,当前是将止血器以气囊止血器作为关键方式,但是考虑到气囊止血器进行中,仍会出现局部皮损等情况。基于上述研究背景,文章将分析TRband 气囊止血器和改良后气囊止血器在临床应用的有效性。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017 年8 月—2019 年6 月在本院实施经桡动脉介入术治疗患者40 例。通过中心随机化模式,均分为研究组(n=20)和对照组(n=20)。

    研究组:11 例男性 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4712 字符