颈内静脉与股静脉置管在血液透析中的临床疗效及安全性对比分析
导管,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组并发症发生率对比,2两组满意度对比,3两组生活质量对比,讨论
王晓燕(武威市人民医院 甘肃 武威 733000)
血液透析是治疗肾功能衰竭症状的主要措施之一,疗效相对满意,可有效抑制病情恶化,改善症状,提高疗效,延长患者生命力。但在透析治疗过程中,易受情绪波动或者置管因素影响,引起血压升高、感染或者心律失常等症状,危及患者生命安全,影响疾病预后[1]。目前,在血液透析治疗中,常见的穿刺入路方法有股静脉置管、颈内静脉置管以及锁骨下静脉置管等方法,因置管措施不同,其疗效各有所差异。据临床多项研究显示,颈内静脉置管在血液透析治疗中,其疗效明显优于股静脉或者锁骨下静脉置管,既能减少并发症,又能防止病情加重,从而提高患者后期生活质量[2]。所以,本次将针对血液透析治疗患者分别给予股静脉置管或者颈内静脉置管,探讨其疗效和安全性,以为临床治疗提供有效依据,情况如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2019 年5 月—2020 年5 月收治的72 例血液透析患者。通过数字盲选法,将患者分为对照组、研究组两组,每组均有36 例患者。对照组男20 例,女16 例,年龄36 ~68 岁,平均年龄(45.31±2.04)岁;研究组男19 例,女17 例,年龄35 ~68 岁 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4967 字符。