血样和鼻咽拭子采样在微生物检验中的对比分析
准确度,阳性率,资料与方法,1临床资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,讨论
方海英(甘肃省民勤县疾病预防控制中心 甘肃 武威 733399)
近年来,随着病菌数量和种类的不断增加,感染性疾病的发病率也在逐年递增,而且因其比较复杂多样,临床诊断和治疗存在一定难度,严重威胁患者的生命健康。随着我国的医疗卫生事业不断发展,临床检验技术也得到不断提升[1]。微生物检验的结果为临床诊断提供了重要的参考依据。但是,临床微生物检验工作正面临着诸多问题,检验环境越来越复杂,检验结果对临床医学的作用越来越明显,患者对检验工作的要求越来越高。从这个角度讲,医院或者医学实验室只有重视临床微生物检验的地位和作用,通过多种方式提高检验的精度和准确度,才能为临床工作提供更多、更有价值的指导信息[2]。临床诊断感染性疾病主要依靠的是检验病原体,通过观察微生物的检验结果,能更好的指导诊治方案的制定和执行。但是微生物检验结果可能受到标本、检验技术和检验环境等诸多因素影响,影响其阳性检出率,导致患者错失最佳的治疗时机[3]。所以需要分析不同标本的微生物检验结果,以明确各种标本在微生物检验中的临床价值。
1.资料与方法
1.1 临床资料
选取在2016年1月—2020年8月我院发烧住院患者30人的临床检验标本60份进行研究,其中30份为血样,30份为鼻咽拭子采样。标本来源于男性人群14份,来源于女性人群16份。纳入标准:(1)所有被采样人员均需要微生物检验来确诊病症;(2)无血液遗传病;(3)无通过接触、口鼻传播的传染性疾病 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5847 字符。