安娟芳，史爱萍

    (甘肃省天水市骨科医院 甘肃 天水 741020)

    2010年中国妇幼保健协会正式启动“促进自然分娩，保障母婴安康”项目[1]。相关文献证实对产妇实施最佳的助产技术，已经在我国产科领域有效推广[2]。本文通过大量的临床经验，科学地分析传统保护会阴接生技术存在的问题，进行了分娩技术的改良尝试，即限制性保护会阴接生技术，以提高产科质量，降低分娩并发症。现将两种接生技术的母婴结局报告如下。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2015年1月—2019年2月在我院产科阴道分娩的单胎、头位、足月妊娠、初产妇226例，其中行传统保护会阴接生的产妇101例作为对照组，行限制性保护会阴接生的产妇125例作为观察组。两组产妇的年龄、孕周、新生儿体重及巨大儿分娩率等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准：(1)单胎头位、足月妊娠、初产妇。(2)无明显头盆不称及产道异常。(3)无阴道分娩禁忌证、无宫颈、子宫手术史。(4)胎儿宫内情况良好，羊水正常，胎盘功能正常，无巨大儿。(5)无妊娠合并症及并发症。(6)患者及家属知情，且自愿参与，并签署知情同意书。

    排除标准：(1)多胎、胎位异常。(2)骨盆狭窄、软产道异常、头盆不称。(3)胎儿宫内窘迫、巨大儿、羊水过少。(4)有妊娠合并症及并发症，不宜经阴道分娩者。(5)产妇心肾功能异常及有阴道分娩禁忌证者 ......