自锁托槽与传统托槽治疗牙齿排齐阶段牙列拥挤的效果比较
牙弓,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组患者治疗前后上颌牙弓长度对比,2两组患者治疗前后上颌牙弓宽度对比,3两组患者治疗后并发症及托槽脱落率发生率对比,讨论
宋桂福,徐慧萍,赖志元,麦志辉(通讯作者)(1 梅州市第二中医医院口腔科 广东 梅州 514000)
(2 中山大学附属第三医院口腔科 广东 广州 510630)
临床对于牙列拥挤需要进行矫治的患者常采取减数拔牙与扩弓的方法,大部分轻度或者中度牙列拥挤的患者通过扩弓可有效解除牙齿拥挤的症状[1]。在扩弓方面,传统托槽与自锁托槽治疗均具有较好的治疗效果,但自锁托槽作为应用率较高的固定矫治器,具有摩擦力较小、支抗力要求较小且舒适度更高等优势,且经临床实践发现采用自锁托槽治疗在扩大牙弓的同时可预防切牙过度发生唇倾[2-3]。本次研究主要探究在采用传统托槽与自锁托槽治疗牙齿排齐阶段牙列拥挤患者对其上颌牙弓形态的影响,报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2016 年1 月—2020 年12 月我院收治的90 例牙齿排列拥挤的患者,根据患者的治疗方式将其分成两组,对照组42 例,男性19 例,女性23 例,年龄14 ~30 岁,平均年龄(22.53±1.31)岁;研究组48 例,男性16 例,女性32 例,年龄14 ~30 岁,平均年龄(22.42±1.28)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①所有患者均处于牙齿排列阶段;②非拔牙矫治;③牙列完整但存在轻中度拥挤;④详细为患者讲解研究的内容与研究目的,患者知情并同意配合本次研究。排除标准:①存在唇腭裂、正畸以及正颌治疗史者;②精神异常或沟通障碍者;③合并心肺功能、肝肾功能不全者;④依从性差且经干预效果仍不佳者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6118 字符。