当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2021年第30期
编号:1527037
无创呼吸机联合咪达唑仑治疗小儿重症肺炎的疗效观察
http://www.100md.com 2021年11月26日 医药前沿 2021年第30期
动脉血,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1镇静,动脉血气指标,2两组患儿症状缓解时间及住院时间比较,3两组患儿临床疗效对比,讨论
     叶任贤

    (广东省阳春市妇幼保健院儿科一区 广东 阳春 529600)

    肺炎是儿科常见的一种疾病,病因主要是细菌、病菌以及支原体感染呼吸道所致肺部炎症,疾病发病急并且病情进展迅速[1]。小儿重症肺炎肺部受累面积明显增大,并且患儿往往容易合并呼吸衰竭以及中毒性脑部等多种并发症,这严重威胁患儿生命健康,因此需给予有效的治疗干预[2]。针对小儿重症肺炎主要是送入儿童重症监护室(PICU),并且给予无创呼吸机支持,而因为患儿自制力差,使得单纯无创呼吸机干预容易引起一些不良事件的发生,影响治疗效果。咪达唑仑属于强力镇静剂,具有显著镇静、肌松及抗惊厥的药理作用,用于维持镇静状态有良好效果,辅助重症患者镇静意义突出[3]。本次研究中就纳入120 例小儿重症肺炎患儿,探讨了应用无创呼吸机联合咪达唑仑对患儿的干预效果,现报道如下。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2019 年4 月—2021 年4 月本院PICU 收 治的120 例小儿重症肺炎患儿,按随机数字表法分为试验组和对照组,各60 例。试验组男35 例,女25 例,年龄7 个月~3 岁,平均年龄(1.56±0.48)岁;对照组男34 例,女26 例,年龄6 个月~3 岁,平均年龄(1.52±0.47)岁。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①患儿均符合《诸福棠实用儿科学》第8 版的相关诊断标准[4];②患儿临床资料完整;③患儿家属均知情并且签署同意书 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6010 字符