杜清峰

    (平原县第一人民医院脊柱外科 山东 德州 253100)

    经皮椎体成形作为骨质疏松椎体压缩骨折的经典治疗方法，在临床得到广泛推广[1]，其手术相关细节研究也逐步深入，其中单侧穿刺与双侧穿刺在临床都得到不同程度推广，术者采取的穿刺方式主要因术者习惯及习授的知识体系对单侧、双侧理解认识不同所致。目前尚无确切关于单侧穿刺与双侧穿刺孰优孰劣的确凿证据，本文就单侧及双侧穿刺方式的效果进行了比较，现报道如下。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2020 年3 月—2021 年3 月因骨质疏松性椎体压缩骨折在本院进行经皮椎体成形术的患者60 例。按随机数字表法将患者随机分为单侧穿刺组与双侧穿刺组，每组30 例。单侧穿刺组平均年龄(67±3)岁，其中男性13 例，女性17 例；双侧穿刺组平均年龄(68±6)岁，其中男性12 例，女性18 例。患者及家属均知情同意并签署知情同意书。纳入标准：①单纯骨质疏松骨折，非暴力骨折；②发病时间在1 ～14 d；③可耐受经皮椎体成形术；④椎管内无明显骨块填塞。排除标准：①椎管内有骨块填塞；②凝血功能差或其他不能耐受手术的情况；③不能配合手术；④单侧穿刺不理想需要对侧补充的病例。两组一般资料资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 方法

    单侧穿刺组：患者取俯卧位，透视下标记病椎椎弓根一侧投影 ......