老年高血压患者实施社区护理的效果分析
服药,依从性,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组患者血压水平比较,2两组患者生活质量评分比较,3两组患者满意度比较,4两组患者服药依从性评分,讨论
方映开,刘淦良(1 东莞市厚街镇社区卫生服务中心 广东 东莞 523960)
(2 广东医科大学附属东莞厚街医院骨三科 广东 东莞 523945)
高血压指血压水平持续升高的疾病,老年高血压指超过60 岁以上患有的高血压疾病,据有关数据结果表明[1],我国高血压有较高的患病率,比例可达20%,属于慢性疾病,发病因素与饮食、体质量和心理状况存在相关性。近年来由于人们生活方式和饮食结构的不断变化,致使高血压疾病逐年呈上升发作趋势,在一定程度上对其生命健康和安全有着不利影响。高血压疾病有较长的病程和较大的治疗难度,因此对于此疾病而言,不仅要得到有效的治疗,还需配合科学性护理措施。有学者研究后表明[2],对于高血压患者,在药物治疗期间给予社区护理干预,对患者血压和生活质量的改善具有积极作用。为此,本文对比了两种护理方法的效果,探究老年高血压患者实施社区护理的临床可行性。
1.资料与方法
1.1 一般资料
采用便利抽样法,选取2019 年2 月—2020 年3 月东莞市厚街镇社区服务中心90 例老年高血压患者,随机分为研究组(n= 45)、参照组(n= 45)。研究组中,男、女患者各30、15 例,年龄63 ~80 岁,平均年龄(72.02±1.15)岁。最长病程9 年,最短病程1 年,病程均值(4.57±1.15)年。参照组中,男、女患者各31、14 例,年龄61 ~83 岁,平均年龄(73.46±0.97)岁。最长病程10年,最短病程1年,病程均值(5.15±0.97)年。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①患者的年龄超过60 岁及以上;②有良好的沟通能力;③与《中国高血压防治指南2010》诊断标准相符;④家属均对本研究知情并签署同意书。排除标准:①伴有精神疾病;②伴有严重肝肾功能异常;③由于其他因素中途退出。
1.2 方法
参照组老年患者实施常规护理干预,对患者的临床资料进行收集并定期展开随访,同时对患者的血压控制情况进行掌握,结合具体状况实施用药指导和生活护理。研究组老年患者则实施社区护理干预。具体工作包括:(1)完善健康档案。收集患者的相关资料,包括姓名、年龄、用药情况以及病情状况等。之后将患者个人健康档案予以建立,对其病情进一步了解,与收集信息相结合将针对性护理流程予以制定 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9291 字符。