综合护理在无抽搐电休克治疗精神疾病患者中的效果分析
量表,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组患者平均动脉压,呼吸频率,心率,护理满意度评分比较,2两组患者护理后并发症发生率比较,3两组患者护理前后焦虑评分,抑郁评分,简明精神
麦剑欣,陈婉华(1 广州医科大学附属脑科医院物理治疗科 广东 广州 510370)
(2 广州医科大学附属脑科医院护理部 广东 广州 510370)
精神疾病发病原因相对比较复杂,因此在这类疾病患者治疗过程中,临床上尚未统一治疗方案,而由于疾病的特殊性,患有精神疾病的患者大多容易出现情感障碍、认知障碍和思维障碍等情况,难以自主控制行为,对正常生活影响也比较大[1]。无抽搐电休克治疗属于精神疾病一种比较有效的治疗方式,为了更好地保证治疗效果,患者在接受无抽搐电休克治疗期间,还需要加强护理干预,通过有效的护理干预,可以帮助患者更快地缓解临床症状,并使恢复效果更好。因此,本文主要选取2019 年3 月—2021 年3 月我院收治的接受无抽搐电休克治疗的精神疾病患者96 例,分别接受综合护理干预和常规护理干预,旨在探究分析在接受无抽搐电休克治疗的精神疾病患者中加强护理干预的效果,现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2019 年3 月—2021 年3 月我院收治的接受无抽搐电休克治疗的精神疾病患者96 例,采用随机数字表法分为两组。实验组患者48 例,男性26 例,女性22 例,年龄23 ~65 岁,平均年龄(41.36±2.43)岁;病程最长10 个月,最短2 周,平均病程(3.25±0.42)个月。对照组患者48 例,男性25 例,女性23 例,年龄24 ~63 岁,平均年龄(41.32±2.47)岁;病程最长9 个月,最短3 周,平均病程(3.31±0.45)个月。两组患者临床资料进行统计学分析,结果显示差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本试验患者知情同意并签署知情同意书。纳入标准:①所有患者均被诊断为精神疾病,且接受无抽搐电休克治疗;②本次研究所选患者精神疾病病情均得到控制;③本次研究所选患者精神状态稳定。排除标准:①还在治疗阶段患者;②临床资料不全患者;③合并严重恶性疾病患者。
1.2 方法
两组患者均接受无抽搐电休克治疗 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8165 字符。