当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2022年第18期
编号:488916
两种免疫检测法在HIV 抗体检测中的效果对比分析
http://www.100md.com 2022年8月6日 医药前沿 2022年第18期
受检者,符合率,抗原,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两种HIV抗体检测方法阳性率,假阳性率比较,2两种检测方法初筛结果与确认结果比较,讨论
     刘世豫,田居灵,梁 静(通信作者),宋晨辉

    (1 新疆医科大学第六附属医院输血科 新疆 乌鲁木齐 830002)

    (2 乌鲁木齐市第一人民医院检验科 新疆 乌鲁木齐 830011)

    (3 新疆医科大学第六临床医学院 新疆 乌鲁木齐 830011)

    获得性免疫缺陷综合征(acquired immune deficiency syndrome, AIDS)是由人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus, HIV)感染引起,可通过攻击患者免疫系统,将淋巴细胞大量吞噬,并破坏其合成,最终导致免疫系统崩溃。目前,AIDS 在人群中的传染性极强,病死率较高,暂无有效的预防与治疗手段,对患者的生命带来巨大威胁。因此,HIV 的早期诊断就显得极为重要,尽早发现感染者、切断传播途径对抑制AIDS 的传播具有积极的意义。但HIV 的检测具有一定的特殊性,任何漏检或误检均可对被检者与社会造成重大的影响,因此,临床筛查HIV 的方法需具有较高的敏感性与特异性。酶联免疫吸附试验法(enzymelinked immunosorbent assay, ELISA)因其简便、敏感、易于标准化等优点,被广泛运用于HIV 筛查中。但ELISA 检测方法存在着操作复杂、检测周期长等缺点,可一定程度上影响检测结果。电化学发光免疫分析法(electrochemiluminescence immunoassay, ECLIA)较ELISA 法较为快捷,且检测的敏感性也较高,在HIV 筛查中具有一定的优势。但临床研究发现,ELISA 与ECLIA法检测阴性也不能完全排除HIV 感染的风险。因此关于两种检测方式的具体价值目前尚无定论。基于此,本文旨在探讨ELISA 法与ECLIA 法用于HIV 抗体检测中的效果,现报道如下。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017 年7 月—2021 年7 月新疆医科大学第六附属医院进行HIV 抗体检测的10 316 份血液样本 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7882 字符