院前快速序贯器官功能衰竭评分联合院内序贯器官功能衰竭评分分层及时评估对脓毒症患者预后的影响
入院,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组SOFA评分结果比较,2两组存活患者中脓毒症患者接受评估及相关干预后生存曲线,3两组接受干预
杨万春,梁润东,卫 翔(新疆生产建设兵团第十三师红星医院急诊科 新疆 哈密 839000)
脓毒症病情凶险、病死率高,常伴有显著的器官功能障碍、原发感染病灶以及全身炎症反应[3]。序贯器官功能衰竭评分(Sequential Organ Failure Assessment,SOFA)旨在通过简单、客观的方法描述器官障碍、衰竭情况,同时评价从轻微功能障碍到重度衰竭的程度[1-2]。脓毒症是器官功能衰竭的重要影响因素[4]。资料表明,脓毒症造成的感染极易引起器官功能的致命损害[5]。随着理论研究不断深入,快速序贯器官功能衰竭评分(qSOFA)应运而生。相比传统SOFA,qSOFA 具有条目简单、易于理解的特点[6]。有研究人员认为,在急救者办理入院流程之前,应当即刻进行qSOFA 评分,并迅速落实干预措施。本研究旨在探讨院前急救使用qSOFA 评分联合院内使用SOFA 评分分层及时评估对脓毒症患者预后的影响,现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
回 顾 性 分 析2019 年2 月—2021 年5 月 期 间 新 疆生产建设兵团第十三师红星医院收治的脓毒症急救患者135 例,根据干预措施实施时间,将2019 年2 月—2020 年5 月期间的患者纳入常规评估组(n= 62),将2020 年6 月—2021 年5 月期间收治的患者纳入联合分层评估组(n= 73)。常规评估组男性33 例,女性29 例;平均年龄(65.33±7.18)岁;平均体质量指数(20.37±1.56)kg/m2;其中入院时昏迷15 例。联合分层评估组男性38例,女性35例,平均年龄(66.24±7.55)岁;平均体质量指数(20.15±2.26)kg/m2;其中入院时昏迷19 例。两组资料无显著差异(P>0.05)。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。符合《赫尔辛基宣言》要求。
纳入标准:①入院时存在重度感染的急救患者;②符合《急诊病情分级指导原则》中的一级或者二级患者[7];③符合《中国脓毒症/脓毒性休克急诊治疗指南》中诊断标准[8] ......
您现在查看是摘要页,全文长 7741 字符。