2.5 Meta分析结果

    2.5.1 2组患者有效率比较 11篇文献[7-17]采用有效率为结局指标，共纳入935例患者，其中治疗组475例，对照组460例。各研究之间不存在异质性(P = 0.31，I2 = 14%)，采用固定效应模型合并数据。对照组和治疗组有效率比较，差异有统计学意义(RR = 1.30，95%CI = [1.22，1.39]，P < 0.000 01)。见图2。

    2.5.2 2组患者晨僵时间比较 8篇文献[7，10-12，14-17]可以对晨僵时间进行合并分析，共纳入710例患者，其中治疗组357例，对照组353例。纳入研究有异质性(I2 = 97%，P < 0.000 01)，故采用随机效应模型，合并效应值(WMD = -1.02，95%CI = [-1.99，-0.05]，P = 0.04)，差异有统计学意义，说明在缓解晨僵时间方面治疗组优于对照组。见图3。

    2.5.3 2组患者ESR比较 5篇文献[7 ......