中医药治疗强直性脊柱炎有效性的系统评价和Meta分析(3)
2.4.6 2组患者Sch?ber试验比较 9篇文献[5-6，12，14-17，19，20]报道了Sch?ber试验，共656例患者，治疗组340例，对照组316例。异质性检验分析(P < 0.000 01，I2 = 83%)提示有异质性，故采用随机效应模型分析，结果显示，差异有统计学意义(MD = 0.44，95%CI = [0.07，0.80]，P = 0.02)，说明中药联合常规治疗在改善AS患者Sch?ber试验上明显优于常规干预。见图6。2.4.7 2组患者ESR比较 19篇文献[5-14，14-24]报道了ESR，共2024例患者，治疗组1067例，对照组957例。异质性检验分析(P < 0.000 01，I2 = 82%)提示有异质性，故采用随机效应模型分析，结果显示，差异有统计学意义(MD = -5.29，95%CI = [-7.13，-3.45]，P < 0.000 01)，说明中药联合常规治疗在改善AS患者ESR上明显优于常规干预。见图7。
2.4.8 2组患者CRP比较 19篇文献[5-14 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4103 字符。