当婚姻和房子碰撞, 你纠结吗(2)
按照新婚姻法的解释,女人最好自己花钱买房,同时,女人更得像个爷们一样在职场上横冲直撞了。话分两头说,要挑理,怎么都能找到茬。男人希望女人独立自强,可现实中,又有几个老公喜欢女强人式的妻子呢?到时,来一句“你太强势了”,该休你,照样休掉你。如果你真在家做了温柔的全职太太,后果更悲摧,你会成为高危人群,每天围着家务活转悠,做着保姆该做的事情,还得孝敬公婆,辛苦怀胎十月,然后继续养育孩子。几十年的琐碎婚姻,哪天男人有外遇或者不爱你了,房子压根没你的份,你除了净身出户,就是对着苍天喊冤吧!女人在婚姻里怎么愈加被动、越活越没色彩了?
好在如今的女人能外出工作,自己能养活自己,那还结婚做什么?反正男人也靠不住,婚姻更没指望了,什么都不是你的,那我们要男人有什么用?与其这样,不如单身,宁肯做“极品剩斗士”,也没必要嫁人。总而言之,女人得自强,想依靠老公,没门!法律都不允许。尽管我现在还没结婚,但也到了谈婚论嫁的年龄,以我的工资收入,很明显,将来买房子肯定要靠男方。可这新婚姻法一出,让我立马没了嫁人的愿望。如果我端着架子,让男方在房产证上写我的名字,到最后,我肯定得落个不讲理、贪慕虚荣的恶名。女人在婚姻里得不到一丁点的安全与保障,除了恐惧,便是被动地认命,那就彻底做“不婚族”,没必要给自己找不痛快。男人有保护财产的权利,女人也没必要去给男人免费生娃、义务持家。既然男女平等,那就各自主张自己的观点吧。
, 百拇医药
解读
保护财产自治权,还原婚姻的本质
●律师:法律其实很公平
在离婚纠纷中,房产日益成为焦点。从2001年开始至今,最高法院已3次出台针对婚姻法的司法解释,其中第一次主要是针对婚姻法修改后的一些程序性问题,第二次针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金等款项的认定问题,而这次是针对房屋所有权等问题进行了细化。对父母为子女出资购房问题,第二次司法解释已有规定,但并不详细,本次进一步明晰,正是社会发展现实需要的结果——在离婚率高、纠纷也日益增多的現实情况下,用法律来明确财产归属,是解决纠纷的必然选择。
“总体上说,该解释确立了个人财产权优先原则,重视契约精神完善夫妻财产权立法,保护婚姻当事人的财产自治权,有利于家庭的稳定和睦——要离的,少了纠纷;想结的,动机单纯。就此而言,司法解释很好地强调了现代婚姻、财产以及法治观,并无太多可指责之处。”北京市君致律师事务所律师韩佳益也认为,所谓婚姻法的最新解释偏向强者是误读。
, http://www.100md.com
●法官:别让房子成为婚姻的障碍
“从法律的角度来讲,该司法解释其实突破并不多,基本是在已有框架的基础上进一步明确,很多人有如此大的反应是因为他们只关注了婚姻法而已,对其他相关法律知之不多。”北京市西城区人民法院法官王振中这样表示。
北京市西城区人民法院法官张秦灵说,《婚姻法解释(三)》虽然本无惊人的改变,但引发如此大的民间争议凸显了更多社会心理问题,凸显了人们对房价居高不下的不满。
或许,正因为房子扮演了太重要的角色,无论爱情还是婚姻都被房子介入,变得有些不正常不纯粹。法律能做的,只是理清界限,明晰权利,而婚姻家庭关系,更大程度上得依靠伦理道德来调节。所以,能让婚姻告别谋利时代,回归情感本质,本身就是一次对情感的重大救赎。
●媒体:回归婚姻的本质
, http://www.100md.com 王石川在《重庆商报》发文分析了这一现象,“住房”也许是这个时代最坚挺的硬通货了,它涵盖了太多的爱情悲欢,也具有一言难尽的世俗想象。今天,房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一,与其说男女太世俗,房子有“罪”,不如说这折射出我们生存的集体焦虑。
《新华每日电讯》刊发评论说,爱情的保鲜与婚姻的保质,不会因为经济手段获得永远,就像得到敞亮的房子却未必拥有轻松自由的情感。现代人在文化价值上的偏执与错位,注定会让以前成为无数人生活港湾的婚姻,变成心灵的桎梏。理性的婚姻应该告别谋利时代,当然,要真正回归到情感交融的本质,最后还是需要一种让这个时代普遍认同的文化价值来救赎。
一名网友的话似乎更能惊醒众人:“不管财产如何,没有感情的婚姻里终究没有赢家……”
●网友热门跟帖
◎新婚姻法解释愁坏了嫁入豪门的女人,男人一旦变心,你就得从豪门净身出户;乐坏了范冰冰们,不仅自己掏钱买花戴,还买房子出嫁,多牛气!
◎新婚姻法特此警告:女人,我们一定要独立!独立!再独立!
◎新婚姻法好,体现公平。现在孩子结婚,爹娘操心!以前生个男孩是“建设银行”,生个女孩是“招商银行”,现在好了,共同建设“兴业银行”吧。
◎婚姻法从来就管不了男欢女爱、山盟海誓,它只在你输光一切感情的时候还能给你维持生存的尊严和权利。婚姻法新解释不过是把丑话说在了前头,若觉得无情,觉得刺耳,觉得房子、票子的归属未能如你所愿,那只能说明你欲望太多。
(摘自《时代青年·上半月 》), 百拇医药(青果)
好在如今的女人能外出工作,自己能养活自己,那还结婚做什么?反正男人也靠不住,婚姻更没指望了,什么都不是你的,那我们要男人有什么用?与其这样,不如单身,宁肯做“极品剩斗士”,也没必要嫁人。总而言之,女人得自强,想依靠老公,没门!法律都不允许。尽管我现在还没结婚,但也到了谈婚论嫁的年龄,以我的工资收入,很明显,将来买房子肯定要靠男方。可这新婚姻法一出,让我立马没了嫁人的愿望。如果我端着架子,让男方在房产证上写我的名字,到最后,我肯定得落个不讲理、贪慕虚荣的恶名。女人在婚姻里得不到一丁点的安全与保障,除了恐惧,便是被动地认命,那就彻底做“不婚族”,没必要给自己找不痛快。男人有保护财产的权利,女人也没必要去给男人免费生娃、义务持家。既然男女平等,那就各自主张自己的观点吧。
, 百拇医药
解读
保护财产自治权,还原婚姻的本质
●律师:法律其实很公平
在离婚纠纷中,房产日益成为焦点。从2001年开始至今,最高法院已3次出台针对婚姻法的司法解释,其中第一次主要是针对婚姻法修改后的一些程序性问题,第二次针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金等款项的认定问题,而这次是针对房屋所有权等问题进行了细化。对父母为子女出资购房问题,第二次司法解释已有规定,但并不详细,本次进一步明晰,正是社会发展现实需要的结果——在离婚率高、纠纷也日益增多的現实情况下,用法律来明确财产归属,是解决纠纷的必然选择。
“总体上说,该解释确立了个人财产权优先原则,重视契约精神完善夫妻财产权立法,保护婚姻当事人的财产自治权,有利于家庭的稳定和睦——要离的,少了纠纷;想结的,动机单纯。就此而言,司法解释很好地强调了现代婚姻、财产以及法治观,并无太多可指责之处。”北京市君致律师事务所律师韩佳益也认为,所谓婚姻法的最新解释偏向强者是误读。
, http://www.100md.com
●法官:别让房子成为婚姻的障碍
“从法律的角度来讲,该司法解释其实突破并不多,基本是在已有框架的基础上进一步明确,很多人有如此大的反应是因为他们只关注了婚姻法而已,对其他相关法律知之不多。”北京市西城区人民法院法官王振中这样表示。
北京市西城区人民法院法官张秦灵说,《婚姻法解释(三)》虽然本无惊人的改变,但引发如此大的民间争议凸显了更多社会心理问题,凸显了人们对房价居高不下的不满。
或许,正因为房子扮演了太重要的角色,无论爱情还是婚姻都被房子介入,变得有些不正常不纯粹。法律能做的,只是理清界限,明晰权利,而婚姻家庭关系,更大程度上得依靠伦理道德来调节。所以,能让婚姻告别谋利时代,回归情感本质,本身就是一次对情感的重大救赎。
●媒体:回归婚姻的本质
, http://www.100md.com 王石川在《重庆商报》发文分析了这一现象,“住房”也许是这个时代最坚挺的硬通货了,它涵盖了太多的爱情悲欢,也具有一言难尽的世俗想象。今天,房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一,与其说男女太世俗,房子有“罪”,不如说这折射出我们生存的集体焦虑。
《新华每日电讯》刊发评论说,爱情的保鲜与婚姻的保质,不会因为经济手段获得永远,就像得到敞亮的房子却未必拥有轻松自由的情感。现代人在文化价值上的偏执与错位,注定会让以前成为无数人生活港湾的婚姻,变成心灵的桎梏。理性的婚姻应该告别谋利时代,当然,要真正回归到情感交融的本质,最后还是需要一种让这个时代普遍认同的文化价值来救赎。
一名网友的话似乎更能惊醒众人:“不管财产如何,没有感情的婚姻里终究没有赢家……”
●网友热门跟帖
◎新婚姻法解释愁坏了嫁入豪门的女人,男人一旦变心,你就得从豪门净身出户;乐坏了范冰冰们,不仅自己掏钱买花戴,还买房子出嫁,多牛气!
◎新婚姻法特此警告:女人,我们一定要独立!独立!再独立!
◎新婚姻法好,体现公平。现在孩子结婚,爹娘操心!以前生个男孩是“建设银行”,生个女孩是“招商银行”,现在好了,共同建设“兴业银行”吧。
◎婚姻法从来就管不了男欢女爱、山盟海誓,它只在你输光一切感情的时候还能给你维持生存的尊严和权利。婚姻法新解释不过是把丑话说在了前头,若觉得无情,觉得刺耳,觉得房子、票子的归属未能如你所愿,那只能说明你欲望太多。
(摘自《时代青年·上半月 》), 百拇医药(青果)