当婚姻和房子碰撞, 你纠结吗(2)
按照新婚姻法的解释，女人最好自己花钱买房，同时，女人更得像个爷们一样在职场上横冲直撞了。话分两头说，要挑理，怎么都能找到茬。男人希望女人独立自强，可现实中，又有几个老公喜欢女强人式的妻子呢？到时，来一句“你太强势了”，该休你，照样休掉你。如果你真在家做了温柔的全职太太，后果更悲摧，你会成为高危人群，每天围着家务活转悠，做着保姆该做的事情，还得孝敬公婆，辛苦怀胎十月，然后继续养育孩子。几十年的琐碎婚姻，哪天男人有外遇或者不爱你了，房子压根没你的份，你除了净身出户，就是对着苍天喊冤吧!女人在婚姻里怎么愈加被动、越活越没色彩了？
好在如今的女人能外出工作，自己能养活自己，那还结婚做什么？反正男人也靠不住，婚姻更没指望了，什么都不是你的，那我们要男人有什么用？与其这样，不如单身，宁肯做“极品剩斗士”，也没必要嫁人。总而言之，女人得自强，想依靠老公，没门!法律都不允许。尽管我现在还没结婚，但也到了谈婚论嫁的年龄，以我的工资收入，很明显，将来买房子肯定要靠男方。可这新婚姻法一出，让我立马没了嫁人的愿望。如果我端着架子，让男方在房产证上写我的名字，到最后，我肯定得落个不讲理、贪慕虚荣的恶名。女人在婚姻里得不到一丁点的安全与保障，除了恐惧，便是被动地认命，那就彻底做“不婚族”，没必要给自己找不痛快。男人有保护财产的权利，女人也没必要去给男人免费生娃、义务持家。既然男女平等，那就各自主张自己的观点吧。
, 百拇医药
解读
保护财产自治权，还原婚姻的本质
●律师：法律其实很公平
在离婚纠纷中，房产日益成为焦点。从2001年开始至今，最高法院已3次出台针对婚姻法的司法解释，其中第一次主要是针对婚姻法修改后的一些程序性问题，第二次针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金等款项的认定问题，而这次是针对房屋所有权等问题进行了细化。对父母为子女出资购房问题，第二次司法解释已有规定，但并不详细，本次进一步明晰，正是社会发展现实需要的结果——在离婚率高、纠纷也日益增多的現实情况下，用法律来明确财产归属，是解决纠纷的必然选择。
“总体上说，该解释确立了个人财产权优先原则，重视契约精神完善夫妻财产权立法，保护婚姻当事人的财产自治权，有利于家庭的稳定和睦——要离的，少了纠纷；想结的，动机单纯。就此而言，司法解释很好地强调了现代婚姻、财产以及法治观，并无太多可指责之处。”北京市君致律师事务所律师韩佳益也认为，所谓婚姻法的最新解释偏向强者是误读。
, http://www.100md.com
●法官：别让房子成为婚姻的障碍
“从法律的角度来讲，该司法解释其实突破并不多，基本是在已有框架的基础上进一步明确，很多人有如此大的反应是因为他们只关注了婚姻法而已，对其他相关法律知之不多。”北京市西城区人民法院法官王振中这样表示。
北京市西城区人民法院法官张秦灵说，《婚姻法解释(三)》虽然本无惊人的改变，但引发如此大的民间争议凸显了更多社会心理问题，凸显了人们对房价居高不下的不满。
或许，正因为房子扮演了太重要的角色，无论爱情还是婚姻都被房子介入，变得有些不正常不纯粹。法律能做的，只是理清界限，明晰权利，而婚姻家庭关系，更大程度上得依靠伦理道德来调节。所以，能让婚姻告别谋利时代，回归情感本质，本身就是一次对情感的重大救赎。
●媒体：回归婚姻的本质
, http://www.100md.com 王石川在《重庆商报》发文分析了这一现象，“住房”也许是这个时代最坚挺的硬通货了，它涵盖了太多的爱情悲欢，也具有一言难尽的世俗想象。今天，房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一，与其说男女太世俗，房子有“罪”，不如说这折射出我们生存的集体焦虑。
《新华每日电讯》刊发评论说，爱情的保鲜与婚姻的保质，不会因为经济手段获得永远，就像得到敞亮的房子却未必拥有轻松自由的情感。现代人在文化价值上的偏执与错位，注定会让以前成为无数人生活港湾的婚姻，变成心灵的桎梏。理性的婚姻应该告别谋利时代，当然，要真正回归到情感交融的本质，最后还是需要一种让这个时代普遍认同的文化价值来救赎。
一名网友的话似乎更能惊醒众人：“不管财产如何，没有感情的婚姻里终究没有赢家……”
●网友热门跟帖
◎新婚姻法解释愁坏了嫁入豪门的女人，男人一旦变心，你就得从豪门净身出户；乐坏了范冰冰们，不仅自己掏钱买花戴，还买房子出嫁，多牛气!
◎新婚姻法特此警告：女人，我们一定要独立!独立!再独立!
◎新婚姻法好，体现公平。现在孩子结婚，爹娘操心!以前生个男孩是“建设银行”，生个女孩是“招商银行”，现在好了，共同建设“兴业银行”吧。
◎婚姻法从来就管不了男欢女爱、山盟海誓，它只在你输光一切感情的时候还能给你维持生存的尊严和权利。婚姻法新解释不过是把丑话说在了前头，若觉得无情，觉得刺耳，觉得房子、票子的归属未能如你所愿，那只能说明你欲望太多。
(摘自《时代青年·上半月 》), 百拇医药(青果)
好在如今的女人能外出工作，自己能养活自己，那还结婚做什么？反正男人也靠不住，婚姻更没指望了，什么都不是你的，那我们要男人有什么用？与其这样，不如单身，宁肯做“极品剩斗士”，也没必要嫁人。总而言之，女人得自强，想依靠老公，没门!法律都不允许。尽管我现在还没结婚，但也到了谈婚论嫁的年龄，以我的工资收入，很明显，将来买房子肯定要靠男方。可这新婚姻法一出，让我立马没了嫁人的愿望。如果我端着架子，让男方在房产证上写我的名字，到最后，我肯定得落个不讲理、贪慕虚荣的恶名。女人在婚姻里得不到一丁点的安全与保障，除了恐惧，便是被动地认命，那就彻底做“不婚族”，没必要给自己找不痛快。男人有保护财产的权利，女人也没必要去给男人免费生娃、义务持家。既然男女平等，那就各自主张自己的观点吧。
, 百拇医药
解读
保护财产自治权，还原婚姻的本质
●律师：法律其实很公平
在离婚纠纷中，房产日益成为焦点。从2001年开始至今，最高法院已3次出台针对婚姻法的司法解释，其中第一次主要是针对婚姻法修改后的一些程序性问题，第二次针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金等款项的认定问题，而这次是针对房屋所有权等问题进行了细化。对父母为子女出资购房问题，第二次司法解释已有规定，但并不详细，本次进一步明晰，正是社会发展现实需要的结果——在离婚率高、纠纷也日益增多的現实情况下，用法律来明确财产归属，是解决纠纷的必然选择。
“总体上说，该解释确立了个人财产权优先原则，重视契约精神完善夫妻财产权立法，保护婚姻当事人的财产自治权，有利于家庭的稳定和睦——要离的，少了纠纷；想结的，动机单纯。就此而言，司法解释很好地强调了现代婚姻、财产以及法治观，并无太多可指责之处。”北京市君致律师事务所律师韩佳益也认为，所谓婚姻法的最新解释偏向强者是误读。
, http://www.100md.com
●法官：别让房子成为婚姻的障碍
“从法律的角度来讲，该司法解释其实突破并不多，基本是在已有框架的基础上进一步明确，很多人有如此大的反应是因为他们只关注了婚姻法而已，对其他相关法律知之不多。”北京市西城区人民法院法官王振中这样表示。
北京市西城区人民法院法官张秦灵说，《婚姻法解释(三)》虽然本无惊人的改变，但引发如此大的民间争议凸显了更多社会心理问题，凸显了人们对房价居高不下的不满。
或许，正因为房子扮演了太重要的角色，无论爱情还是婚姻都被房子介入，变得有些不正常不纯粹。法律能做的，只是理清界限，明晰权利，而婚姻家庭关系，更大程度上得依靠伦理道德来调节。所以，能让婚姻告别谋利时代，回归情感本质，本身就是一次对情感的重大救赎。
●媒体：回归婚姻的本质
, http://www.100md.com 王石川在《重庆商报》发文分析了这一现象，“住房”也许是这个时代最坚挺的硬通货了，它涵盖了太多的爱情悲欢，也具有一言难尽的世俗想象。今天，房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一，与其说男女太世俗，房子有“罪”，不如说这折射出我们生存的集体焦虑。
《新华每日电讯》刊发评论说，爱情的保鲜与婚姻的保质，不会因为经济手段获得永远，就像得到敞亮的房子却未必拥有轻松自由的情感。现代人在文化价值上的偏执与错位，注定会让以前成为无数人生活港湾的婚姻，变成心灵的桎梏。理性的婚姻应该告别谋利时代，当然，要真正回归到情感交融的本质，最后还是需要一种让这个时代普遍认同的文化价值来救赎。
一名网友的话似乎更能惊醒众人：“不管财产如何，没有感情的婚姻里终究没有赢家……”
●网友热门跟帖
◎新婚姻法解释愁坏了嫁入豪门的女人，男人一旦变心，你就得从豪门净身出户；乐坏了范冰冰们，不仅自己掏钱买花戴，还买房子出嫁，多牛气!
◎新婚姻法特此警告：女人，我们一定要独立!独立!再独立!
◎新婚姻法好，体现公平。现在孩子结婚，爹娘操心!以前生个男孩是“建设银行”，生个女孩是“招商银行”，现在好了，共同建设“兴业银行”吧。
◎婚姻法从来就管不了男欢女爱、山盟海誓，它只在你输光一切感情的时候还能给你维持生存的尊严和权利。婚姻法新解释不过是把丑话说在了前头，若觉得无情，觉得刺耳，觉得房子、票子的归属未能如你所愿，那只能说明你欲望太多。
(摘自《时代青年·上半月 》), 百拇医药(青果)