当婚姻和房子碰撞, 你纠结吗(1)
爱情，因其是人世间最美好的情感之一，一直被人们所歌颂、赞美。结婚，作为人生的一项必修课，在千百年来也一直被烙上了深刻的时代印记。然而，随着时代的变迁，婚恋观也在悄然发生着变化。
无论是上世纪60年代简单的木床木箱，还是七八十年代的“三大件”，都无一例外地证明：婚姻需要一定的物质基础。而2000年以后出现的“裸婚族”，对传统观念中“家”的概念、意义进行了颠覆性的解构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》一经发布，顿时激起涟漪一片。或许婚姻法新解释公布之后，情到深处的男女结婚不再为欲望所困扰，不再为钱、房而纠结，他们更希望在婚姻里都能捧着爱情、摸着良心生活。
2011年8月13日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》，全文19条中有多个条款涉及房产权问题。其中，“婚前按揭买房归个人”、“子女离婚不再分走父母赠予房产”、“父母给儿子买房，儿媳没份”等有关规定及解读引发了众多网友的激烈争论。
, http://www.100md.com
对于新婚姻法的最新司法解释，争议最大的莫过于它围着房权转悠，很明确地指出父母作为出资方，应该受到保护(当然，父母指的不仅是公婆，同样，岳父母买房，女婿也没份)。此解释一出，顿时引起轩然大波，围城外的小情侣、婚姻内的老夫妻，估计都在心底为自家的房子快速拨拉几下小算盘。更有网友笑说，新司法解释直接导致“婆婆笑了，丈母娘哭了”。
在中国固有的婚姻观念中，女人似乎就是男人的附属品。即便在女性地位提高、权利平等的新时代，“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”、“干得好不如嫁得好”、“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”等根深蒂固的惰性旧观念，依然影响着女性的择偶观。新婚姻法的出台，到底让谁欢喜让谁哀？新浪微博的调查显示，77%的男性表示赞同认可；表示支持的女性只占38%。在房价畸形上涨的今天，女人、婚姻与房子产生严重碰撞时，每个人会持怎样的观点？
忐忑派
婚姻法新解释，横竖都让人纠结
, 百拇医药
小琪，男，31岁
记得当初我和第一个女友恋爱时，走到谈婚论嫁那一步，对方直接问我家是否有房。当时，我父母已经准备好了一套房子，只是那房子是父亲单位几年前分的福利房，地理位置偏近郊区，交通不方便，面积也不大，户型以及周边环境都很一般。父母是普通的工薪族，能在我结婚时给我一个安家的小窝，我已经很感激他们了。可女友不这么认为，她的观点是：必须换新房，结婚是人生大事，房子更是女人的主心骨，所以，绝不能马虎。当时，任凭我怎么跟她解释——这只是我们暂时的过渡房，我们还年轻，等发展好了，再换大房子。可她根本不留商量的余地，最后，只好以分手告终。
第二个女友更绝情，要房子不说，而且还不能是按揭还款的，必须一次付清，免得将来跟着我节衣缩食还房贷。总之，没有房子，要结婚，免谈!真想不通，她们在与我谈情说爱时，心里想的到底是我这个人还是房子？平心而论，实在不喜欢“拜金”的女孩，她们让我感觉很冷酷，只一味地与房子纠缠，似乎没有丝毫感情可言。
, 百拇医药
这次新婚姻法出台，作为一个男性，说句私心話，我举双手赞同，尤其对我父母而言，他们更像吃了定心丸一样，可以毫无顾忌地给我置办房产。但是，我依旧忐忑不安，毕竟，婚姻法是一个大框架，具体到现实生活中，就会产生很多意想不到的变化。在我们固有的婚姻观中，男方娶媳妇，男方肯定是要占主导地位的。假如我结婚，房产证上到底要不要写妻子的名字呢？写，我父母一生的积蓄万一将来有个闪失，他们肯定心有不甘；或者，妻子那一方强硬地提出，一定要有自己的名字，抑或要签订一些婚前协议之类，这岂不是很伤感情？如果不写，那妻子又会是怎样的想法？本来是两人牵手准备走进婚姻，如果大家都这么精打细算，再好的感情也经不起折腾啊。
所以，我现在有个非常坚定的想法，往远处看，不如夫妻二人“裸婚”，凭借两人自己的能力共同创造家庭财产，既不啃老，又能增进夫妻间同甘共苦的信念。说句灰心的话，即使婚姻遭遇变故，在分割夫妻共同财产时，心里也会多一份平衡。最起码，这是我们一起打拼挣来的财产，互不相欠，心理上也会感觉平衡一些。
, 百拇医药
支持派
女人的自信自立与房子无关
汉娜，女，28岁
最近，周围的朋友几乎都在讨论新婚姻法这个热门话题，我却无动于衷。我的态度很明确：无所谓。婚姻都没了，在房产上再计较也没劲。那些对新婚姻法感觉不公平和委屈的女性，是否与内在的不自信有关？为什么要将房子、婚姻以及男人当成自己的长期饭票和安全港湾？我并不是在标榜自己是个爱情至上者，而是觉得，时代都发展到“她世纪”了，女人如果还将自己当成旧时代的小媳妇，将婚姻家庭当成安全的基础，这未免有点过于悲哀。
拿我最好的闺蜜举例。她当初结婚时，房子、车子一应俱全，按说安全指数够高吧，当然，这一切物质都是她婆家给提供的，婚后，丈夫是家庭挣钱的主要力量。然而，在结婚8年后，闺蜜的丈夫提出离婚，理由很大众：感情破裂。离婚时，闺蜜提出要房子和家产的对半份额。她本以为，自己提出这么苛刻的条件，丈夫会因此放弃离婚的念头。没想到，丈夫痛快答应了，几乎是净身出户，而且每月还要承担女儿数额不小的抚养费。
, 百拇医药
这一点让闺蜜很是痛心，男人要是不爱你了，他还真能舍去身外之物。要知道，如果严格按照今天的新婚姻法，净身出户的应该是女友。但是，这个男人就是不爱你了，他就是铁了心要和你离婚，即使在房产证上写上你的名字，又能怎样？安全的港湾，真的不是靠一套房子就能永久稳固的。即使离婚后得到丰厚的财产，自己也未必就能过得甜蜜。
女人的自立，除去经济与人格方面，精神独立也是很重要的。因此，面对这次新婚姻法最新解释的出台，我很淡定，不会过多去关注和介意。试想，既然男女平等、婚姻平等、夫妻平等，大家都站在同一起跑线上，那么谁也没权力高对方一头，更不可能要求对方必须承担赚取房产与金钱的重任。说不准有一天，我会带着房子出嫁，不是要去炫耀自己多有能耐，而是想证明女性的自信与平等，男人也可以享受女人创造的价值。如果把自己放在和房产相对等的价位上，岂能谈得上平等？
“越不自信的女人，对另一半的要求越高越严。”这是情感专家苏芩的一句话，是不是恰好验证了缺乏安全感的女人的委屈呢？我不会为了房子而去嫁人，因为我有劳动的双手，我还是愿意在婚姻中注入更多的爱与情，这样，在将来的家庭中才会得到更多幸福。
, 百拇医药
消极派
男人不可靠，婚姻没指望，干脆做“不婚族”
朵朵，女，25岁
说我物质也好，不自立也罢，总之，一看到新婚姻法的解释，就特心寒，怎么理都往男人那边倒呢？女人再自信，她的内心还是需要丈夫来保护的。我们女人，结婚时需要一套房子，或者当婚姻有了危机时想得到一些经济赔偿，难道不应该吗？毕竟，在婚姻家庭中，女人还是处于弱势地位的。这次新婚姻法的解释，看似是对那些以结婚为名而骗取钱财的女人有所制约，实则是一种不公平，因为大多数女人走进婚姻，都是怀揣白头偕老的愿望，总不能一棒子全打死吧。
如今的女人并不比男人创造的价值低，许多女人和老公一样，在外辛苦赚钱，回到家还要操持家务、孝敬公婆、教育孩子。退一步说，就算女人在离婚时希望得到保障，也不为过。身边有些姐妹，都给婆家生下孩子了，但公婆在立遗嘱时，宁肯把房产留给孙子，也没媳妇的份。奇怪了，这婆家到底是怎么看待媳妇的？没有媳妇，能繁衍你们家的生命吗？既然处处防备着媳妇，守着房子过最踏实，干脆就别结婚，省得时刻提防着，太累!, http://www.100md.com(青果)
无论是上世纪60年代简单的木床木箱，还是七八十年代的“三大件”，都无一例外地证明：婚姻需要一定的物质基础。而2000年以后出现的“裸婚族”，对传统观念中“家”的概念、意义进行了颠覆性的解构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》一经发布，顿时激起涟漪一片。或许婚姻法新解释公布之后，情到深处的男女结婚不再为欲望所困扰，不再为钱、房而纠结，他们更希望在婚姻里都能捧着爱情、摸着良心生活。
2011年8月13日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》，全文19条中有多个条款涉及房产权问题。其中，“婚前按揭买房归个人”、“子女离婚不再分走父母赠予房产”、“父母给儿子买房，儿媳没份”等有关规定及解读引发了众多网友的激烈争论。
, http://www.100md.com
对于新婚姻法的最新司法解释，争议最大的莫过于它围着房权转悠，很明确地指出父母作为出资方，应该受到保护(当然，父母指的不仅是公婆，同样，岳父母买房，女婿也没份)。此解释一出，顿时引起轩然大波，围城外的小情侣、婚姻内的老夫妻，估计都在心底为自家的房子快速拨拉几下小算盘。更有网友笑说，新司法解释直接导致“婆婆笑了，丈母娘哭了”。
在中国固有的婚姻观念中，女人似乎就是男人的附属品。即便在女性地位提高、权利平等的新时代，“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”、“干得好不如嫁得好”、“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”等根深蒂固的惰性旧观念，依然影响着女性的择偶观。新婚姻法的出台，到底让谁欢喜让谁哀？新浪微博的调查显示，77%的男性表示赞同认可；表示支持的女性只占38%。在房价畸形上涨的今天，女人、婚姻与房子产生严重碰撞时，每个人会持怎样的观点？
忐忑派
婚姻法新解释，横竖都让人纠结
, 百拇医药
小琪，男，31岁
记得当初我和第一个女友恋爱时，走到谈婚论嫁那一步，对方直接问我家是否有房。当时，我父母已经准备好了一套房子，只是那房子是父亲单位几年前分的福利房，地理位置偏近郊区，交通不方便，面积也不大，户型以及周边环境都很一般。父母是普通的工薪族，能在我结婚时给我一个安家的小窝，我已经很感激他们了。可女友不这么认为，她的观点是：必须换新房，结婚是人生大事，房子更是女人的主心骨，所以，绝不能马虎。当时，任凭我怎么跟她解释——这只是我们暂时的过渡房，我们还年轻，等发展好了，再换大房子。可她根本不留商量的余地，最后，只好以分手告终。
第二个女友更绝情，要房子不说，而且还不能是按揭还款的，必须一次付清，免得将来跟着我节衣缩食还房贷。总之，没有房子，要结婚，免谈!真想不通，她们在与我谈情说爱时，心里想的到底是我这个人还是房子？平心而论，实在不喜欢“拜金”的女孩，她们让我感觉很冷酷，只一味地与房子纠缠，似乎没有丝毫感情可言。
, 百拇医药
这次新婚姻法出台，作为一个男性，说句私心話，我举双手赞同，尤其对我父母而言，他们更像吃了定心丸一样，可以毫无顾忌地给我置办房产。但是，我依旧忐忑不安，毕竟，婚姻法是一个大框架，具体到现实生活中，就会产生很多意想不到的变化。在我们固有的婚姻观中，男方娶媳妇，男方肯定是要占主导地位的。假如我结婚，房产证上到底要不要写妻子的名字呢？写，我父母一生的积蓄万一将来有个闪失，他们肯定心有不甘；或者，妻子那一方强硬地提出，一定要有自己的名字，抑或要签订一些婚前协议之类，这岂不是很伤感情？如果不写，那妻子又会是怎样的想法？本来是两人牵手准备走进婚姻，如果大家都这么精打细算，再好的感情也经不起折腾啊。
所以，我现在有个非常坚定的想法，往远处看，不如夫妻二人“裸婚”，凭借两人自己的能力共同创造家庭财产，既不啃老，又能增进夫妻间同甘共苦的信念。说句灰心的话，即使婚姻遭遇变故，在分割夫妻共同财产时，心里也会多一份平衡。最起码，这是我们一起打拼挣来的财产，互不相欠，心理上也会感觉平衡一些。
, 百拇医药
支持派
女人的自信自立与房子无关
汉娜，女，28岁
最近，周围的朋友几乎都在讨论新婚姻法这个热门话题，我却无动于衷。我的态度很明确：无所谓。婚姻都没了，在房产上再计较也没劲。那些对新婚姻法感觉不公平和委屈的女性，是否与内在的不自信有关？为什么要将房子、婚姻以及男人当成自己的长期饭票和安全港湾？我并不是在标榜自己是个爱情至上者，而是觉得，时代都发展到“她世纪”了，女人如果还将自己当成旧时代的小媳妇，将婚姻家庭当成安全的基础，这未免有点过于悲哀。
拿我最好的闺蜜举例。她当初结婚时，房子、车子一应俱全，按说安全指数够高吧，当然，这一切物质都是她婆家给提供的，婚后，丈夫是家庭挣钱的主要力量。然而，在结婚8年后，闺蜜的丈夫提出离婚，理由很大众：感情破裂。离婚时，闺蜜提出要房子和家产的对半份额。她本以为，自己提出这么苛刻的条件，丈夫会因此放弃离婚的念头。没想到，丈夫痛快答应了，几乎是净身出户，而且每月还要承担女儿数额不小的抚养费。
, 百拇医药
这一点让闺蜜很是痛心，男人要是不爱你了，他还真能舍去身外之物。要知道，如果严格按照今天的新婚姻法，净身出户的应该是女友。但是，这个男人就是不爱你了，他就是铁了心要和你离婚，即使在房产证上写上你的名字，又能怎样？安全的港湾，真的不是靠一套房子就能永久稳固的。即使离婚后得到丰厚的财产，自己也未必就能过得甜蜜。
女人的自立，除去经济与人格方面，精神独立也是很重要的。因此，面对这次新婚姻法最新解释的出台，我很淡定，不会过多去关注和介意。试想，既然男女平等、婚姻平等、夫妻平等，大家都站在同一起跑线上，那么谁也没权力高对方一头，更不可能要求对方必须承担赚取房产与金钱的重任。说不准有一天，我会带着房子出嫁，不是要去炫耀自己多有能耐，而是想证明女性的自信与平等，男人也可以享受女人创造的价值。如果把自己放在和房产相对等的价位上，岂能谈得上平等？
“越不自信的女人，对另一半的要求越高越严。”这是情感专家苏芩的一句话，是不是恰好验证了缺乏安全感的女人的委屈呢？我不会为了房子而去嫁人，因为我有劳动的双手，我还是愿意在婚姻中注入更多的爱与情，这样，在将来的家庭中才会得到更多幸福。
, 百拇医药
消极派
男人不可靠，婚姻没指望，干脆做“不婚族”
朵朵，女，25岁
说我物质也好，不自立也罢，总之，一看到新婚姻法的解释，就特心寒，怎么理都往男人那边倒呢？女人再自信，她的内心还是需要丈夫来保护的。我们女人，结婚时需要一套房子，或者当婚姻有了危机时想得到一些经济赔偿，难道不应该吗？毕竟，在婚姻家庭中，女人还是处于弱势地位的。这次新婚姻法的解释，看似是对那些以结婚为名而骗取钱财的女人有所制约，实则是一种不公平，因为大多数女人走进婚姻，都是怀揣白头偕老的愿望，总不能一棒子全打死吧。
如今的女人并不比男人创造的价值低，许多女人和老公一样，在外辛苦赚钱，回到家还要操持家务、孝敬公婆、教育孩子。退一步说，就算女人在离婚时希望得到保障，也不为过。身边有些姐妹，都给婆家生下孩子了，但公婆在立遗嘱时，宁肯把房产留给孙子，也没媳妇的份。奇怪了，这婆家到底是怎么看待媳妇的？没有媳妇，能繁衍你们家的生命吗？既然处处防备着媳妇，守着房子过最踏实，干脆就别结婚，省得时刻提防着，太累!, http://www.100md.com(青果)
参见：首页 > 保健版 > 两性时空 > 围城内外 > 解读婚姻