几年前， 在人们眼里尚属于稀罕物的电子监控摄像头，如今已悄然走进了 “寻常百姓家”。然而，小小摄像头在替主人“看家护院”的同时，也向个人隐私权提出了挑战。

    查“损人”引发邻里官司

    为查清门前污物来源，在自家阳台安装摄像头，却被判侵犯邻居隐私权。回想起这段往事，潘先生至今一脸的无辜。

    事情的经过是这样的。潘先生和刘老太是同住一个小区的邻居，2011年10月，潘先生因自家门前及楼道经常出现污物，便在房门外上方及南阳台上方外墙处各安装了一个监控摄像头，以查清污物来源。安装之初，潘先生觉得，这样肯定能够揪出那个乱泼污物的“损人”，算是为邻居做了一件好事。没想到摄像头才安装两天，刘老太便提出异议，口水仗不断升级。居委会和街道多次出面调解没有结果。于是刘老太将潘先生告上法庭，请求判令被告拆除其安装的摄像头。

    庭审中，原告刘老太诉称，摄像头监控范围包括原告南阳台外侧、双方公用的北阳台以及楼梯走道，使得原告在公用空间进出以及晾晒衣服的情况都能被看到。被告的行为侵害了原告的隐私权。被告潘先生则十分无辜地辩称，安装摄像头是一种自助救济行为，可以查清污物来源，对原、被告均有利。作为房屋的产权人和目前实际居住人，自家的摄像头无论从安装位置、“摄程”范围及拍摄功能、角度等，均无法窥视到原告的个人隐私，也未占用公用空间，不构成侵权。

    法院经审理认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益及他人的合法权益。本案被告安装的监控摄像头，其监控范围属公共及公用区域，足以侵害到原告的隐私权。且被告通过上述监控摄像头所采集的信息系为个人所用，对公共利益无益，同时也不利于邻里团结。依照《民法通则》和《侵权责任法》的规定，法院判决被告拆除监控摄像头 ......