颜真卿的寂寞和荣耀
公元743年,也即唐天宝四年,35岁的颜真卿在洛阳向张旭请教笔法,并写下流传至今的《述张长史笔法十二意》。
29年后的唐大历七年,还是在洛阳,颜真卿接待了前来拜访的年轻僧人怀素,那年怀素恰好也是35岁,颜真卿为他撰写了《怀素上人草书歌序》。![](/images/paper/2095-4492/201807/20180726-1-l.jpg)
张旭和怀素,是中国书法史上两位耀眼的草书大家,史称“颠张醉素”。吊诡的是,无论是张旭还是怀素,都是生前就广为世人所知的书法家,而颜真卿生前的书名却不大。尽管后来妇孺皆知“颜体”,但在他生前及身后好长一个时期内,其为人所知,不是因为书法,而是在安史之乱中对叛军的英勇抗击,以及立朝忠亢。在颜真卿77岁时被谋反称帝的李希烈所害后,他成为忠臣的同义词。
现在经常被人们作为楷书入门的敲门砖《多宝塔碑》,是颜真卿44岁时书写的。被后人称为“天下第二行书”的《祭侄文稿》是他50岁时书写的。被誉为“天下第一楷书”的《麻姑仙坛碑》,是他63岁时书写的。宋代书法家米芾说过,颜真卿经常将自己的书法作品叫家僮刻成碑,这说明,颜真卿对自己的书法水平无疑是自负的,是想将其传之后世的。
那么,有什么证据说颜真卿生前的书法知名度并不大呢?
比较一下新、旧《唐书》对唐朝书法家的记载和评价,以及唐朝书法评论家,几乎无视颜真卿的存在。
初唐书法家以虞世南、欧阳询和褚遂良最为知名。新、旧《唐书》对这三人的书法成就着墨很多。如果说上述三人不仅是书法家,更是高官,因而史书要详细记录他们的书法成就的话,然而,草书大家张旭也并没有显赫的仕途经历。《新唐书》说,張旭嗜酒,每大醉,呼叫狂走后才写字,甚至用头发濡墨而书,酒醒以后,看到自己的草书,以为是神品,清醒时绝对写不出来。张旭的生平资料很少,就是这几句话,定格并定位了张旭的癫狂形象和草书成就。
柳公权整整比颜真卿小了69岁,无论是《旧唐书》还是《新唐书》,对柳公权着墨最多的就是他的书法成就。柳公权生前的书名之大,是十分罕见的:公卿大臣死后立碑,如果碑文不是请柳公权书写的,人家会认为子孙不孝。前来向唐皇帝进贡的外国人,专门要带上一笔资金购买柳公权的书法作品。唐穆宗请柳公权在殿中题壁,称赞柳公权的书法说,钟繇、王羲之复生,也不会比柳公权强!
然而,形成明显对比的是,尽管颜真卿出身很高,26岁时就进士及第,历任多地刺史,当过礼部尚书,官职显赫,但是新、旧《唐书》对颜真卿的书法评价,用墨却吝啬到了极点。《旧唐书》只用了三个字:尤工书。《新唐书》说颜真卿“善正草书,笔力遒婉,世宝传之”,也用了仅仅十二个字。《旧唐书》是五代人撰写的,说明直到五代,颜真卿的书名是远不及柳公权的。《新唐书》是宋人撰写的,欧阳修和宋祁是领衔修撰者,而欧阳修是十分推崇颜真卿的书法成就的,那么为什么《新唐书》评价颜真卿的书法成就还是这么简略呢?有一种可能:直到彼时,颜真卿的书名还不大,因而作为史臣的欧阳修不方便用过多笔墨称赞颜真卿。
窦臮是唐朝天宝年间人,他的《述书赋》遍评上古以来的书法家和作品,并评价了当代书法家。他称赞了与颜真卿同时代的书法家徐浩、韩择木、蔡有邻,却唯独没有提到颜真卿!
当然,也不是唐朝所有人都没有认识到颜真卿的价值。晚唐草书家释亚栖有《论书》一篇,将颜真卿和智永、虞世南、李邕、褚遂良相提并论。可惜的是亚栖的看法没有引起重视,五代修史者对颜真卿仍吝于赞美之词就是证据。南唐后主李煜甚至奚落颜真卿的书法说,颜楷像“扠手并脚田舍汉”,完全是乡下粗鲁人的形象。
直到北宋,颜真卿才被真正发现。
最初力挺颜真卿的正是欧阳修。欧阳修将颜真卿的人品和书品放在一起评价,说,他的书法就像忠臣烈士、道德君子,“忠义出于天性,故其字画刚劲独立,不袭前迹,挺然奇伟”。欧阳修的门生、排在书坛“宋四家”之首的苏轼就说:“诗至于杜子美(甫),文至于韩退之(愈),书至于颜鲁公(真卿),画至于吴道子,而古今之变,天下之能事毕矣。”同样是书坛“宋四家”之一的黄庭坚认为,颜真卿继承王羲之王献之父子的传统时,特别超轶绝尘。能够被“宋四家”中的米芾看上的书法家是极少的,他对属于老师辈的苏轼的书法也不大以为然,说苏轼是“描字”,又说黄庭坚是“画字”。不过米芾对颜真卿还是比较客气的,虽然说颜真卿的楷书“入俗品”,但“行书可教”,并称赞颜真卿的《争坐位帖》是“杰思”。
与苏轼等人同时代的书法评论家朱长文在《续书断》中评价唐宋时期的书家,最高等级的“神品”只有三个人:颜真卿、张旭、李阳冰。并特别强调说,自王羲之、王献之以来,“未有如公者也”。
从此以后,颜真卿在中国书法史上的崇高地位被确定了,后世的书法评论家多数对颜真卿推崇备至。
(摘自《新华日报》2018年5月4日) (朱新法)
29年后的唐大历七年,还是在洛阳,颜真卿接待了前来拜访的年轻僧人怀素,那年怀素恰好也是35岁,颜真卿为他撰写了《怀素上人草书歌序》。
![](/images/paper/2095-4492/201807/20180726-1-l.jpg)
张旭和怀素,是中国书法史上两位耀眼的草书大家,史称“颠张醉素”。吊诡的是,无论是张旭还是怀素,都是生前就广为世人所知的书法家,而颜真卿生前的书名却不大。尽管后来妇孺皆知“颜体”,但在他生前及身后好长一个时期内,其为人所知,不是因为书法,而是在安史之乱中对叛军的英勇抗击,以及立朝忠亢。在颜真卿77岁时被谋反称帝的李希烈所害后,他成为忠臣的同义词。
现在经常被人们作为楷书入门的敲门砖《多宝塔碑》,是颜真卿44岁时书写的。被后人称为“天下第二行书”的《祭侄文稿》是他50岁时书写的。被誉为“天下第一楷书”的《麻姑仙坛碑》,是他63岁时书写的。宋代书法家米芾说过,颜真卿经常将自己的书法作品叫家僮刻成碑,这说明,颜真卿对自己的书法水平无疑是自负的,是想将其传之后世的。
那么,有什么证据说颜真卿生前的书法知名度并不大呢?
比较一下新、旧《唐书》对唐朝书法家的记载和评价,以及唐朝书法评论家,几乎无视颜真卿的存在。
初唐书法家以虞世南、欧阳询和褚遂良最为知名。新、旧《唐书》对这三人的书法成就着墨很多。如果说上述三人不仅是书法家,更是高官,因而史书要详细记录他们的书法成就的话,然而,草书大家张旭也并没有显赫的仕途经历。《新唐书》说,張旭嗜酒,每大醉,呼叫狂走后才写字,甚至用头发濡墨而书,酒醒以后,看到自己的草书,以为是神品,清醒时绝对写不出来。张旭的生平资料很少,就是这几句话,定格并定位了张旭的癫狂形象和草书成就。
柳公权整整比颜真卿小了69岁,无论是《旧唐书》还是《新唐书》,对柳公权着墨最多的就是他的书法成就。柳公权生前的书名之大,是十分罕见的:公卿大臣死后立碑,如果碑文不是请柳公权书写的,人家会认为子孙不孝。前来向唐皇帝进贡的外国人,专门要带上一笔资金购买柳公权的书法作品。唐穆宗请柳公权在殿中题壁,称赞柳公权的书法说,钟繇、王羲之复生,也不会比柳公权强!
然而,形成明显对比的是,尽管颜真卿出身很高,26岁时就进士及第,历任多地刺史,当过礼部尚书,官职显赫,但是新、旧《唐书》对颜真卿的书法评价,用墨却吝啬到了极点。《旧唐书》只用了三个字:尤工书。《新唐书》说颜真卿“善正草书,笔力遒婉,世宝传之”,也用了仅仅十二个字。《旧唐书》是五代人撰写的,说明直到五代,颜真卿的书名是远不及柳公权的。《新唐书》是宋人撰写的,欧阳修和宋祁是领衔修撰者,而欧阳修是十分推崇颜真卿的书法成就的,那么为什么《新唐书》评价颜真卿的书法成就还是这么简略呢?有一种可能:直到彼时,颜真卿的书名还不大,因而作为史臣的欧阳修不方便用过多笔墨称赞颜真卿。
窦臮是唐朝天宝年间人,他的《述书赋》遍评上古以来的书法家和作品,并评价了当代书法家。他称赞了与颜真卿同时代的书法家徐浩、韩择木、蔡有邻,却唯独没有提到颜真卿!
当然,也不是唐朝所有人都没有认识到颜真卿的价值。晚唐草书家释亚栖有《论书》一篇,将颜真卿和智永、虞世南、李邕、褚遂良相提并论。可惜的是亚栖的看法没有引起重视,五代修史者对颜真卿仍吝于赞美之词就是证据。南唐后主李煜甚至奚落颜真卿的书法说,颜楷像“扠手并脚田舍汉”,完全是乡下粗鲁人的形象。
直到北宋,颜真卿才被真正发现。
最初力挺颜真卿的正是欧阳修。欧阳修将颜真卿的人品和书品放在一起评价,说,他的书法就像忠臣烈士、道德君子,“忠义出于天性,故其字画刚劲独立,不袭前迹,挺然奇伟”。欧阳修的门生、排在书坛“宋四家”之首的苏轼就说:“诗至于杜子美(甫),文至于韩退之(愈),书至于颜鲁公(真卿),画至于吴道子,而古今之变,天下之能事毕矣。”同样是书坛“宋四家”之一的黄庭坚认为,颜真卿继承王羲之王献之父子的传统时,特别超轶绝尘。能够被“宋四家”中的米芾看上的书法家是极少的,他对属于老师辈的苏轼的书法也不大以为然,说苏轼是“描字”,又说黄庭坚是“画字”。不过米芾对颜真卿还是比较客气的,虽然说颜真卿的楷书“入俗品”,但“行书可教”,并称赞颜真卿的《争坐位帖》是“杰思”。
与苏轼等人同时代的书法评论家朱长文在《续书断》中评价唐宋时期的书家,最高等级的“神品”只有三个人:颜真卿、张旭、李阳冰。并特别强调说,自王羲之、王献之以来,“未有如公者也”。
从此以后,颜真卿在中国书法史上的崇高地位被确定了,后世的书法评论家多数对颜真卿推崇备至。
(摘自《新华日报》2018年5月4日) (朱新法)