摘要：为探讨人类个体认知功能的脑优势类型对演绎推理的影响，以及这种影响与情绪、信念间的交互性，本研究开展了两项3×2×3×2多因素混合设计的实验。结果显示：大学生被试脑优势类型测验得分与其推理作业成绩的相关度不高，二者不存在简单的线性关系。有“科学实验偏向者”推理总分较高，且较少受到逻辑无效的干扰；有“意识清晰性”特点的被试较少受到消极情绪的干扰；表象清晰且变化灵活的被试容易受到信念冲突的干扰。

    关键词：左右脑优势类型；三段论推理；信念偏差效应

    一、问题提出与研究目的

    演绎推理是认知科学领域富于特色的专题，特别是关于三段论推理的研究，形成了若干涉及心理机制与脑机制的理论模型。三段论推理是由两个给定“前提”推出一个新“结论”的思维过程，它是内部的信息加工活动，会受到推理者内外信息，以及主体智能系统运作模式、情绪系统、信念系统、动机系统等多方面因素的影响[1]。在认知心理学范式下，研究者一般会为被试提供一系列推理作业，尽可能地记录被试完成推理作业的过程信息和结果信息，由此推断其内部的心理机制。但是由于实验目的不同、设计方案不同，所得结果和结论也不同。单在信念偏差效应的研究领域，就积累了许多不同的研究过程和结果，理论的解释也还不能统一[2-4]。另外，心理学实验的结果随时都会受到来自被试教育训练差异的影响，比如胡竹菁的研究发现，当被试对推理形式掌握较好时，就会较少地受到推理内容的误导。而且，在相近情境中，有些被试偏于逻辑思维，有些被试则偏于非逻辑思维[5，6]。

    综合近一个世纪的推理心理学机制的研究可以看到，不同的认知理论对人在推理过程中表现出的逻辑和非逻辑效应作出了相应的解释和预测，而认知神经科学方面的前沿技术手段为揭示推理行为的脑机制及对演绎推理的认知理论进行验证和改进提供了更为直接的证据[7]。随着实验心理学资料的积累，心理学家已经确认，影响三段论推理的主客观因素主要包括：前提能够建构的模型数目、前提的内容因素、前提的格式效应以及推理者自身的智力和非智力因素，涉及知识背景、思维习惯、对前提作出的解释等。

    过去研究更多从推理作业的特点出发，以材料的难易程度、是否能够激活被试的情绪色彩和信念冲突等为研究变量，从被试的推理行为推断内部的加工程序，寻求具有普适性的认知理论。但这些研究较少涉及个体风格因素的影响。如果将人们已有的思维特点与对推理的表征方式联系起来，探究其是否存在交互作用，或许就能够看到同样的认知过程在不同认知风格、不同高级认知结构类型个体中的不同表现。比如，科学实验已经证明，人的大脑的左右半球，虽然密切联系 ......