樊雪春

    我的好朋友小燕(化名)本身是一位文学院的副教授，也是一位“女同志”，当然副教授的身份的大家都知道的，而“女同志”的身份则是好朋友们才知道的。

    有一回，她参加了一个“性别议题”的座谈会。在座谈会上，她只是一位旁听人士，并不是坐在前方的与会评论人。会议中很热烈地讨论了男同性恋者的社会权利、婚姻权利与工作权利……然后是女同性恋者的爱情与性，最后话题落在变性者的社会支持。正当大家热烈讨论这些性别议题时，突然有一位评论人说：“我们不知道这些同性恋及性别转换者心理的‘偏差是什么，很多‘同志转换性别后，都必须很困难地适应这个身份!”

    这句话触怒了我的好友，她站起来回应：“同性恋已经不是偏差行为，您偏差的观点从何而来？Besides(她用英文说)，社会上适应困难的人，如何看待这些在性别意义上与大多数人不同的人？他们对于自己身份的了解是清楚的，不清楚的只是周围的人!”由于小燕犀利的言语，会场的温度一下子降到冰点。

    评论人当然也不是弱者，她是某大学的心理咨询师，也有和“同志”工作的经验，她回应说：“你说的是第四版的《美国精神疾病诊断手册》(The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)，它已经把同性恋视为正常的性取向，不再以disorder(异常)来称呼同志……”

    小燕立即发现自己攻击的火力可能是因为自己的身份，由于不想在公开场合说太多，暴露自己观点下的“同志”经验，于是就鸣金收兵了，因为毕竟她还没升教授，小心一点总是好的。小燕沉默到散会，但是她的情绪并没有过去。晚上她打电话给我，告诉我白天的事。小燕是我文学界的好友，评论人是我心理学界认识的人。小燕很急地告诉我：

    “真是岂有此理!怎么说‘同志要适应自己的身份是困难的，‘同志常常很清楚自己是谁，是别人要适应才对!为什么一个心理咨询师还这样想，这么有bias(偏见)，她要如何治疗别人？”

    作为一个朋友，我当然还是免不了安慰小燕，并且称赞她的心理学常识丰富，因为她知道同性恋已不再是一种定义中的精神疾病，也不再是异常了。随后，我们有着一段很深刻的对话：

    “什么是你最生气的？”我问。

    “可能是没办法好好澄清这件事吧!”小燕说。

    “为什么不澄清呢？”我问。

    “我怕我一说，别人就会知道是我的经验……”

    “也对哦!你还没升教授!”我说。

    “Spring，还是你最了解我。”小燕开心地说，我想外文系的果然不忘用英文名字定义我。

    后来我问小燕 ......