乐观-悲观倾向与主观幸福感关系的元分析
消极,1问题提出,2方法,1文献搜集,2文献筛选,编码,3统计分析,3结果,1文献同质性检验,2主效应检验,3文化差异及群体差异的调节效应检验,4发表偏倚检验,4总结与讨论,1主效应讨论,2文化差异及群体差异的调节效应讨
齐晓栋(沈阳师范大学教师专业发展学院, 辽宁 110034)
1 问题提出
随着积极心理学研究的兴起,“主观幸福感”受到研究者的广泛重视。主观幸福感是指个体根据自定标准对其生活质量做出的整体性评价(Diener, 2000)。心理学对影响主观幸福感的因素多有研究,这些影响因素既有外部的(何冬丽, 2013),也有个体自身的(温娟娟, 郑雪, 2011)。在探讨个体自身哪些因素对主观幸福感产生影响的研究中,个体较为稳定的信念和认知倾向特点受到了研究者的重视(陶沙, 2006),而气质性乐观正是个体信念和认知系统中的重要方面。由此,我们推测气质性乐观与主观幸福感可能存在重要关系。
气质性乐观由Scheier和Carver提出(1985),指的是个体对于与自己有关的事件发展趋势及后果的信念和评价倾向,并据此编制了测量工具——生活定向测验(The Life Orientation Test,LOT),后来他们(Scheier, & Carver, 1994)又修订了这一工具(LOT-R),将气质性乐观看成两个相对独立的成分,即积极的乐观倾向与消极的悲观倾向,乐观倾向是积极、正面地评价事情的发展趋势和后果,而悲观倾向则是对此报以消极、负面的评价。这两个测验是测量乐观-悲观倾向时使用最为广泛的问卷。本文的元分析即基于以LOT及LOT-R为工具的研究。主观幸福感的研究中(尹霞云,黎志华, 2015; Diener, 2000),研究者习惯将其分成两个基本成分,即生活满意度(SWL)和情感体验,前者是个体对生活总体质量的认知评价,即在总体上对个人生活做出满意程度的判断;后者是指个体生活中的情感体验,包括积极情感和消极情感两方面。主观幸福感由对生活的满意、积极情感的体验和消极情感的缺乏所构成(丁新华, 王极盛, 2004)。本文的元分析选取采用以下工具进行测量的文献:测量认知成分(即生活满意度, SWL)的生活满意度量表和测量情感成分的积极/消极情感量表PANAS。这两个量表均具有良好的心理测量学特性并在国内外均得到了广泛运用。
乐观-悲观倾向与主观幸福感的关系颇受重视,一般认为,乐观的个体比悲观的个体更可能拥有幸福的人生(Cha, 2003),即更乐观的人更可能具有较高的生活满意度、更多的积极情感、更少的消极情感。但研究结果并不完全一致,例如,You,Fung和Isaacowitz (2009)的研究以中国人为被试, 测量得出乐观与积极情感的相关为-0.01。同时,一些研究用同样的量表测量却得到了不同的结果 ......
您现在查看是摘要页,全文长 13091 字符。